28 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
de ce lobe en bas et en dehors. Le cervelet et les autres 
parties du cerveau sont à l’état sain. (Velpeau, Delpech.) 
Citons encore l’observation de Blaquière qui relate les 
lésions d'une partie des lobes antérieurs du cerveau sans 
altération des facultés intellectuelles (1). 
On connaît l’histoire légendaire du carrier américain 
qui, après avoir eu le crâne complètement traversé dans 
la région frontale antérieure par une grosse tige de fer, 
ne présenta pas le moindre accident moteur. Tous les 
médecins ont eu l’occasion de voir dans leur pratique des 
cas semblables, et nous avons rapporté ailleurs celui que 
nous avons eu le bonheur d’étudier et de guérir en 1890(2). 
De telles observations sont décisives contre la thèse 
matérialiste et contre l’opinion vulgaire : elles prouvent 
que l’intelligence ne réside pas dans les lobes frontaux; 
elles prouvent encore que ces lobes ne participent pas 
directement à la sensibilité ni au mouvement. Quoi de 
plus saisissant et de plus démonstratif que l’exemple de 
ces individus dont la partie antérieure du cerveau est 
écrasée, désorganisée, détruite même, et qui continuent 
à agir et à parler sans aucun trouble sensitif ou moteur, 
sans aucun trouble psychique! N’est-ce pas la preuve 
flagrante que l’intelligence n’est pas une fonction cérébrale, 
que l’exercice de la pensée n’est pas lié nécessairement 
à l’intégrité de l’encéphale? 
Comment le matérialisme échapperait-il à la condam- 
nation que ces observations lui imposent? Des deux 
théories qu’il a imaginées, aucune ne trouve grâce devant 
les faits. 
La première, nous l’avons vu, cantonne l’intelligence 
dans le lobe frontal. Tous les arguments invoqués en sa 
faveur sont mauvais, controuvés. 
La seconde prétend que l’intelligence n’est localisée 
(1) Comptes rendus Acad, des sciences, t. XIX, 18-U. 
(2) La Doctrine des Localisations cérébrales, Revue thomiste, janvier 
1805. 
