ii4 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
méthode mnémotechnique en usage, méthode particulière- 
ment détestable quand elle s’applique à l’enseignement 
des sciences naturelles, et qui explique les insuccès nom- 
breux obtenus par des maîtres et des maîtresses formés 
suivant les règles de l’ancienne pédagogie. 
La patience, la minutie, ce que certains philosophes à 
courte vue appellent à tort, selon nous, la petitesse ou 
l'étroitesse d’esprit de la femme, la prédisposent singu- 
lièrement à l’étude des sciences d’observation pure, qui 
exigent l'orientation de l’attention vers les plus infimes 
détails, les observations les plus minutieuses, les classifi- 
cations, etc. D’autre part, l’imagination, l’intuition, la 
subtilité d’esprit de la femme, constituent également 
de précieuses qualités pour l’étude des sciences expéri- 
mentales, ce qui explique surabondamment les succès, 
étonnants à première vue, obtenus depuis peu par les 
jeunes filles dans l’étude de la médecine, de la chimie et 
même de la physique. 
« Le génie n'est qu’une longue patience », disait Butfon. 
Ce mest pas tout à fait notre avis, mais il est indiscutable 
que cette vertu, innée chez la femme, plutôt acquise chez 
l’homme, contribue pour la plus large part, à l’époque 
actuelle, au renom d’un grand nombre de naturalistes 
dont l’insuffisance et l’étroitesse d’esprit se trahit dès 
qu'ils abordent les problèmes de l’ordre philosophique. Il 
suffit de lire pour s'en convaincre les élucubrations de 
l’école positiviste et évolutionniste. Quel est le philosophe 
qui n’ait été frappé de la faiblesse de raisonnement et de 
la crédulité de la plupart de ces soit-disant observateurs, 
qui affectent le plus profond dédain pour les croyances 
religieuses reposant sur les faits les mieux établis, et 
acceptant, souvent sans aucun contrôle, toutes les affirma- 
tions favorables à leurs idées préconçues, à leurs théories 
à priori ( 1 ) ? 
(i) Voir Les Naturalistes 'philosophes. Revue des questions scienti- 
fiques, 1879. 
