i 5 o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
atmosphérique. Dans une autre expérience, près de six 
litres d’azote provenant de la même source, l’azotite 
d’ammonium, furent traités par onze litres d’oxygène, et 
ne laissèrent comme résidu que 3,5 centimètres cubes 
d'argon ; le résidu eût été de 7 5 centimètres cubes environ 
pour six litres d’azote atmosphérique. Cet argon provient 
de l’eau employée pour la manipulation de si grandes 
quantités d'azote et d’oxygène ; on en obtient même quand 
on prépare, non l’azote, mais le gaz carbonique. 
Le doute n’était plus permis : on avait affaire à un gaz 
qui ne dérivait pas de l’azote chimique, et ce gaz, on le 
possédait exempt de tous les autres gaz connus ; on pou- 
vait en rechercher la densité. Malheureusement, les quan- 
tités d’argon préparées à l’aide de l’étincelle et de l’oxygène, 
même par le second procédé, ne furent jamais assez 
grandes pour permettre aux auteurs de la découverte 
le remplissage du ballon qu’ils employaient toujours à cet 
effet : une détermination directe de la densité de l’argon 
obtenu par l’oxygène reste donc à faire (1). 
On put toutefois la calculer indirectement par deux 
méthodes complètement différentes. 
Première méthode. Nous avons vu plus haut que, dans un 
volume donné d’air, 0,79 sont occupés par l’azote atmos- 
phérique ; dans les 7925 centimètres cubes d’air traités 
dans l’expérience précédente, il y en avait par conséquent 
0,79 X 7925 centimètres cubes. Si donc nous désignons 
par a le volume d’argon contenu dans un volume d’azote 
atmosphérique, nous aurons, en nous rappelant qu’on 
obtenait comme résidu de l’expérience 65 centimètres 
cubes d’argon pur : 
65 
a =r — r 
0,79 X 7925 
(I) Peut-être, maintenant <|ue l’absorption par la méthode électrique a pu 
être portée à 7 litres à l’heure, cette détermination directe a-t-elle été faite, 
mais nulle part nous n’en avons trouvé la relation. 
