l’argon. 
167 
l’argon a été soumis pendant sa préparation, et, de plus, 
possèdent des coefficients de solubilité dans l’eau propor- 
tionnels à la pression qu’ils ont dans l’atmosphère ; or, 
rien de tout cela n’a été prouvé. 
Mais laissons ces considérations ; il est un argument 
qui nous semble plus décisif. M. Olszewski ne s’est pas 
contenté de liquéfier l’argon, il l’a solidifié : or, n’est-il 
pas très probable que, dans l’acte de la solidification, 
l’abaissement de la température n’étant produit que très 
lentement dans les expériences de M. Olszewski, différents 
gaz en mélange se seraient révélés par des cristaux se 
formant isolément et successivement en différents points 
d’une masse restée d’abord liquide ? La masse entièrement 
congelée, n’aurait-on pas vu, lors de sa fusion, le liquide 
se former au même moment en différents points de cette 
masse, et celle-ci présenter après peu de temps l’aspect 
d’un squelette de glace nageant au sein de la partie déjà 
fondue ? Des faits de ce genre se sont passés, nous le 
verrons plus loin, dans les expériences de M. Dewar. 
Pourtant, rien de semblable n’est relaté dans le mémoire 
de M. Olszewski. 
Il faut toutefois avouer que si, dans le mélange, c’est le 
corps le plus facilement solidifiable qui existe en plus grande 
proportion, l’aspect des choses pendant la solidification 
serait changé; ce serait alors celui d’une masse cristalline 
bulleuse, qui pourrait peut-être devenir ensuite blanche et 
opaque, comme nous l’avons insinué plus haut, par suite de 
la condensation en une sorte de brouillard du second gaz 
non encore entièrement liquéfié. 
Nous voici donc de nouveau ramenés au même doute sur 
l’unité de l’argon ; ici encore nous croyons pouvoir dire 
que les méthodes frigorifiques seules ne pourront pro- 
bablement pas donner de solution certaine. D’après 
nous, le vrai moyen de trancher la question, — et nous 
pensons que les quantités d’argon dont on dispose aujour- 
d’hui sont assez grandes pour en permettre l’emploi, — 
