170 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
beaucoup plus riche en argon, et la présence en plus grande 
abondance de ce dernier devait nécessairement avoir pour 
conséquence la liquéfaction plus rapide, constatée par le 
savant physicien. 
Mais ce qui constitue une anomalie renversante, c’est 
le fait que l’azote chimique, après traitement par le ma- 
gnésium, a présenté les mêmes propriétés. Pareil résultat 
doit être dû — et M. Dewar lui-même est le premier à 
admettre la possibilité de cette explication — à la présence 
en assez grande quantité, dans cet azote chimique, d’impu- 
retés, comme argon, oxygène, etc..., dont l’effet immédiat 
aurait été l’élévation du point de liquéfaction. La conclusion 
qu’un tel résultat amènerait ne peut tenir, en effet, contre 
les travaux de lord Rayleigh et de M. William Ramsay : 
comment des expériences basées sur deux procédés aussi 
différents que l’emploi de l'étincelle et celui du magnésium 
au rouge, et prolongées pendant des temps variables, 
auraient-elles pu leur donner toujours le même argon et 
dans une proportion constante non avec la durée de l’opé- 
ration, mais avec le volume des gaz traités ? Comment se 
ferait-il que, dans leurs contre-expériences sur l’azote chi- 
mique, ils n’aient rien obtenu en fait d’argon, sinon des 
quantités minimes, tout à fait accidentelles, tout à fait 
étrangères au procédé lui-même, puisqu’elles étaient sans 
proportion aucune avec le volume des gaz sur lesquels on 
avait opéré et avec le temps qu’avaient duré les manipu- 
lations? Comment, enfin, la seule application de la méthode 
de Graham à l’air, sans l’intervention d’aucune réaction 
chimique, eût- elle suffi à donner aux deux savants anglais 
un gaz notablement plus riche en argon ? 
RAPPORT DES CHALEURS SPÉCIFIQUES DE LARGON. 
Lord Rayleigh et M. William Ramsay déterminèrent 
ensuite, par la méthode acoustique, le rapport de la 
chaleur spécifique de l’argon sous pression constante, à sa 
