184 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
lium (1), permettent de croire quelle repose principale- 
ment sur les réactions chimiques et sur l’analyse spectrale. 
M. Lecoq de Boisbaudran avait remarqué que, dans 
chaque famille naturelle des éléments, il en est un qui 
résume en quelque sorte les principales propriétés de 
tout le groupe; ce corps, il en fait le centre, le nœud, 
de la famille naturelle, et range les différents nœuds sur 
une même ligne horizontale. Dans un même groupe, les 
corps simples de poids atomique supérieur à celui du nœud 
présentent, entre ces mêmes poids atomiques, une diffé- 
rence très grossièrement voisine de 48 ; ceux qui lui sont 
inférieurs par le poids atomique présentent des décrois- 
sements de ces mêmes poids généralement égaux à 16. 
Les triades (groupes de trois corps) supérieures sont 
tout à fait comparables, tant au point de vue chimique 
qu’au point de vue spectroscopique. Quand le poids 
atomique du nœud est au moins égal à 33 , il existe sous 
lui deux corps dont les poids atomiques diffèrent d’envi- 
ron 16 : dans le cas contraire, il n’existe sous lui qu’un 
seul corps présentant avec le nœud la même différence ; 
mais alors au-dessus du corps de poids atomique le plus 
élevé de la triade supérieure vient se placer un élément 
dont le poids atomique offre un fort accroissement sur 
celui de ce corps. Toutes les familles contiennent ainsi le 
même nombre d’éléments ; toutes commencent par l’hydro- 
gène (2). D’après ces données et quelques autres fournies 
(1) Annai.es de chimie et de physique, o e série, tome X, 1877 : Sur un 
nouveau métal , le gallium, par M. Lecoq île Boisbaudran. — Voir aussi : 
Comptes rendus de i.’Académie des sciences, 21 janvier et 2 mai 1870. 
(2) Dans la pensée de l’auteur, l’hydrogène ne commencerait pas les huit 
familles, mais seulement la première, et à la base des sept autres devraient 
venir se placer sept corps de poids atomiques décroissants inferieurs à celui 
de l’hydrogène. Nous ne pouvons entrer dans tous ces détails, nous ne pou- 
vons non plus faire remarquer plusieurs variations régulières que présente 
le tableau ci-dessus. Notre but, en effet, n’est nullement de donner ici un 
exposé complet de la classification de M. Lecoq de Boisbaudran, et, le vou- 
drions-nous, la chose serait impossible, les détails fournis par l’auteur étant 
encore loin d’être suffisants pour cela. Nous voulons simplement montrer 
