REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
287 
La courbe i = a (p), qui peint aux yeux la variation du cou- 
rant av r ec la pression, change de forme quand on fait varier E 
ou l; si la charge est assez petite, elle peut perdre son maxi- 
mum : il n’y a plus alors de pression critique. 
Les ordonnées de toutes les courbes i = <p (p) que l’on obtient 
en faisant varier E et l, convergent vers une même limite à 
mesure que p tend vers zéro. 
A la pression ordinaire, le courant est une fonction de la 
charge électrique du condensateur, i = F (E/Z). Cette loi reste 
sensiblement exacte tant que la pression est considérable; mais 
elle s’écarte de plus en plus de la réalité à mesure que l’air 
devient plus raréfié ; 011 peut réaliser la même charge en dimi- 
nuant E ou en diminuant l, sans que, au point de vue de l’intensité 
du courant, le rapprochement des armatures compense la perte 
de force électromotrice. 
Toutefois, la pression critique est proportionnelle à la charge 
du condensateur : la valeur de la charge, E/Z, permet donc de 
déterminer la pression critique, ou l’ordonnée maxima de la 
courbe i = cp (p), bien qu’elle ne suffise pas seule pour détermi- 
ner la courbe entière. 
Cette loi, qui détermine la pression critique, “ paraît démon- 
trer, dit M. Stoletow, que l’air prend une part directe dans la 
convection actino-électrique ; on concevrait difficilement qu’une 
relation aussi simple pût exister, s'il en était autrement. D’autre 
part, l’existence d'une limite fixe et finie, vers laquelle converge 
le courant quand p tend vers zéro, suggère l’idée qu’il y a 
d’autres causes qui contribuent à cette convection. Telles pour- 
raient être d’abord la présence des vapeurs de mercure (pro- 
venant de la pompe à faire le vide), et puis cette pulvérisation 
actinique des armatures, qui est rendue probable par les expé- 
riences de MM. Lenard et Wolf. „ 
Observations de M. Edm. Becquerel à, propos des expé- 
riences de M. Stoletow (1). — Dans la séance de l’Académie 
des sciences du 23 avril 1888, et à la suite de la publication 
des premières recherches de M. Stoletow, Edm. Becquerel fit 
remarquer que les phénomènes observés lui semblaient ana- 
logues à ceux qu’il avait étudiés lui-même, en 1853, mais dans 
d’autres conditions (2). “J’ai montré à cette époque, dit-il, que 
(1) Comptes rendus, t. CVI, 1888, p. 1213. 
(2) Annales de chimie et de physique, 3 e série, t. XXXIX, 1853. p. 355. 
