COMPTES RENDUS DU CONGRES. 
345 
ment, mais non avec les centaines et les milliers de siècles qu’on 
lui attribue si gratuitement, puisque les types des divers âges 
de la classification se rencontrent en mélange dans les mêmes 
gisements. L’auteur démontre aussi la supériorité de l’homme 
paléolithique sur le sauvage actuel, qui est un dégénéré, un 
déchu, et non un primitif d’avant la civilisation ; il fait justice 
aussi de la prétendue origine simienne ou quasi-simienne de 
l’homme ; et enfin il prouve par des faits qu’il n’y a pas sépara- 
tion absolue entre la pierre taillée et la pierre polie, mais que 
sur plusieurs points, au contraire, elles se rapprochent et même se 
mélangent (1) ; et la plupart de ces constatations vont à l’encontre 
des théories chères à son contradicteur. Que répond ce dernier ? 
Ceci : c’est là de la “ critique cléricale contre les recherches et les 
données de la science „ que l’on cherche à entraver à l'aide des 
" efforts faits par les jésuites „ ; M. Ferd. Tihon, “ abandonne 
la voie des observations sérieuses „ (sic) pour présenter un 
plaidoyer, presque “ un sermon ,,, “ contre les classifications „, 
lesquelles, donnant “ trop de précision et de clarté aux recherches 
de la palethnologie, déplaisent aux congrès qui craignent la 
lumière „ (sic, sic) ! 
Citer un pareil mode de discussion, c’est, ce me semble, en faire 
suffisamment justice : le persiflage et les imputations gratuites 
n’ont jamais remplacé des preuves. 
D’ailleurs ce n’est pas seulement à M. le D 1 2 ' Tihon qu'il faudrait 
s’en prendre. M. Arcelin a, lui aussi, constaté le mélange des 
types cbelléens, moustériens, magdaléniens en Saône-et-Loire et 
dans l’Ardèche, et observé que les deux premiers se rencontrent 
en Europe, en Asie, en Afrique, en Amérique, dans des stations 
correspondant aux époques les plus diverses (2). D’autres savants, 
étrangers aux congrès scientifiques des catholiques, mais dont 
il est difficile de contester la haute compétence et l’autorité, tels 
que MM. Warren Upham, Gilbert, le D 1 ' Andrews, de l’Amérique 
du Nord, pour n’en citer que quelques-uns, arrivent, par des 
supputations d’ordre différent mais autrement sérieuses et 
(1) Cette constatation résulte aussi de la discussion qui eut lieu, en 
VIII e section, le vendredi 7 septembre au matin (quatrième séance). 
M. d’Acy a rappelé que le prétendu hiatus entre le paléolithique et le 
néolithique, déjà singulièrement diminué, “ a été définitivement comblé 
par la couche de galets coloriés, explorée au Mas-d’Azil par M. Piette „. 
(2) Quelques problèmes relatifs à l’antiquité préhistorique. Compte 
rendu du III e Congrès, VIII, p. 53; et Rev. des quest. scient, de janvier 
1895, p. 5. 
