LE FROID. 
53 g 
gène ayant pour points fixes la température de la glace 
fondante (o°) et celle de la vapeur d’eau distillée en ébulli- 
tion (ioo°) sous la pression atmosphérique normale, l’hydro- 
gène étant pris sous la pression manométrique initiale de 
100 cm. de mercure, c’est-à-dire à 1000 = 1 , 3 1 58 de la 
760 
pression atmosphérique normale (1) ». 
Ainsi on évalue, non pas la dilatation du gaz sous pres- 
sion constante, mais la variation de pression qu’il subit 
sous volume constant. 
Nous l’avons dit, nous pouvons être assuré de l’exac- 
titude des indications de notre thermomètre dans les 
limites des températures moyennes. Mais devrons-nous 
le croire encore lorsque nous descendrons sur l’échelle 
thermique ? En d’autres termes, sera-t-il encore juste à 
— ioo°, à — 200° ? 
L’expérience seule peut ici nous répondre. Dans des 
recherches intéressantes, MM. Cailletet et Colardeau (2) 
ont évalué la température d’ébullition de l’éthylène de 
quatre manières absolument différentes : en se basant 
d’abord sur la lecture du thermomètre à hydrogène, puis 
sur une expérience calorimétrique, en troisième lieu sur 
la résistance électrique d’un fil métallique, et enfin sur la 
variation de force électromotrice de couples thermo-élec- 
triques divers. 
Or la différence entre les deux indications extrêmes 
( — 102 0 et — 102 0 , 9) n’atteignait pas la valeur d’un 
degré. 
Il est d’autre part peu probable que ces phénomènes si 
divers présentent, par rapport à l’échelle thermique, des 
écarts simultanés et presque complètement identiques. 
Donc ces divers thermomètres, et en particulier le 
(1) Au sujet de l’échelle thermométrique normale, cfr C. E. Guillaume, 
Traité pratique de la thermométrie de précision, pp. 258 seqq. 
(2) Cfr Journal de physique, juillet 1888, pp. 286 seqq. 
