558 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Le D r Tissié, qui rapporte cette intéressante observation, 
doit convenir quelle accuse une attitude vicieuse, c’est-à- 
dire douloureuse. Elle ne rentre pas dans le cadre normal 
du rêve et peut se rapprocher de la suivante du même 
auteur. 
« Je rêve que je porte un fardeau dans mes bras et j’ai 
quelque peine à le tenir. Je me réveille. Mon bras droit 
était ramené sur la poitrine, la main posée à plat sur le 
cœur ; le bras gauche était allongé dans le lit, le long du 
corps, la main posée à plat, sous mon dos (1). » 
Une sensation pénible, douloureuse, est faite pour 
susciter chez le dormeur des images analogues. Mais en 
général l’attitude de ce dernier laisse les membres dans 
la résolution musculaire, ne gêne aucun organe et ne prête 
pas au rêve. 
Tel n’est pas l’avis du D r Tissié, qui attribue aux atti- 
tudes une action décisive sur les rêves, sans d’ailleurs 
appuyer son sentiment sur aucune preuve. Il invoque les 
analogies du sommeil hypnotique. Mais ce sommeil arti- 
ficiel n’a pas les caractères du sommeil normal, surtout 
en ce qui concerne le rêve. Comparaison n’est pas raison. 
« De même, écrit notre confrère, qu’une impression senso- 
rielle peut être la cause occasionnelle d’un rêve, l’attitude 
d’un membre peut, chez le dormeur, avoir les mêmes 
effets. S’il est vrai que vouloir accomplir un mouvement, 
c’est déjà le mouvement qui commence, en renversant la 
proposition, un mouvement passivement provoqué éveil- 
lera la pensée de ce mouvement. Le fait est expérimenta- 
lement prouvé pour le sommeil hypnotique en ce qui 
concerne les attitudes. On peut, je crois , l' admettre comme 
tel pour le sommeil physiologique... Si l’attitude repré- 
sente une idée ou une série d’idées, cette idée peut être 
provoquée par une attitude prise, soit normalement 
comme dans le sommeil physiologique, soit expérimenta- 
(1) Op. cit., p. 7. 
