BIBLIOGRAPHIE. 
58 9 
composant notre système solaire ou en dépendant, manifestent 
une unité d’allures et de constitution qui permet de conclure par 
induction à une unité d’origine. Partant de là l’auteur, reprenant 
la théorie de Laplace, sans omettre d’indiquer la modification 
qu’y a proposée M. Faye, en fait une exposition détaillée dans 
laquelle il insiste sur ce qu’il appelle, non sans raison, la vie 
planétaire, cette période de l’existence des astres où, après 
refroidissement suffisant, une convenable répartition de mers, de 
continents et de gaz atmosphériques permet l’établissement 
d’une circulation hydro-aérienne analogue à ce qui se passe dans 
la vie organique. 
Nées de soleils éteints, les planètes, après un cycle vital propor- 
tionné à l’importance de leur masse et de leur volume, sont desti- 
nées à voir leur partie solide absorber peu à peu leurs eaux et 
leurs gaz, à rouler, astres morts, dans les espaces pendant un autre 
cycle, — la Lune nous offre un exemple de cet état, — puis à voir 
les roches, les minéraux qui composent leur ensemble, se désa- 
gréger peu à peu, graduellement, en petites masses séparées et 
distinctes. Telle pourrait être l’origine des petites planètes dites 
télescopiques, etM. Stanislas Meunier combat les objections qu’on 
avait opposées à cette théorie. Telle serait surtout l’origine des 
météorites qui, de loin en loin, tombent chez nous. 
De même que les étoiles filantes proviennent de la désagréga- 
tion d’anciennes comètes, les météorites, dont la stratigraphie 
“ peut être considérée comme définitivement acquise à la science „, 
proviendraient d’une planète morte, d’un globe météoritique, 
mais qui aurait été frappé d'un arrêt de développement, et dont 
la rupture et la résolution en fragments distincts seraient l’œuvre 
de réactions normales “ ne supposant aucun accident et caracté- 
risant seulement les dernières phases de son évolution planétaire,,. 
Dans quelle région de l’espace gravitait jadis ce globe météori- 
tique ? L’auteur hésite entre deux solutions. Ou bien il aurait 
été un second satellite de la Terre, ou bien, planète proprement 
dite, il aurait parcouru une orbite plus grande que celle de notre 
sphéroïde. Le choix ici n’est pas aisé : “ Devine si tu peux, et 
choisis si tu l’oses „, pourrait-on dire. L’auteur pense que l’avenir 
pourra faciliter la solution. Oui, si le même avenir confirme et 
corrobore l’exactitude de sa théorie. 
De même que la Géologie proprement dite, appliquée à l’étude 
des météorites, a permis à M. Stanislas Meunier de constituer ce 
qu’on pourrait appeler la Géologie sidérale, de même cette der- 
nière, par la comparaison des météorites avec certains minéraux 
