5 g 2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ces études elles-mêmes, dont le savant juriste avait consigné par 
écrit les principaux résultats, ont paru à son gendre, M. Victor 
Ehrenberg, assez complètes et assez importantes pour être 
publiées. Nous ne possédons pas Y Histoire du développement 
du droit romain, mais nous avons Les Indo-Européens avant 
l’histoire. 
Cet ouvrage tranche sur tous ceux qui, jusqu’à présent, se sont 
occupés de ce problème. Réservée, semblait-il, aux philologues, 
aux orientalistes, aux ethnographes et aux anthropologistes, voici 
la question aryenne, pour la première fois, aux mains d’un juriste. 
Faut-il s’en plaindre, ou récuser cette intervention ? Nous ne le 
pensons pas : pour l’histoire et l’interprétation des institutions, 
la science du droit mérite d’être entendue, et von Jhering a net- 
tement caractérisé dans les lignes suivantes la valeur de l’appoint 
qu’elle est à même de fournir. “ La linguistique doit se laisser 
guider par l’histoire. Il incombe à celle-ci de déterminer, en 
comparant les institutions qui se rencontrent chez les peuples 
indo-européens à l’époque de leur première apparition, ce qui 
leur appartenait en commun avant qu’ils se séparassent entre 
eux, et ce qui doit être mis au compte de chacun. C’est tout 
particulièrement l’histoire comparée du droit qui est à même de 
nous donner des indications en cette matière, et, quoique les 
recherches soient à peine commencées, elle peut déjà enregistrer 
des résultats importants. L’intérêt qui m’a déterminé à étudier 
le passé des peuples indo-européens se rattache à ma spécialité 
professionnelle, le droit romain. J’ai voulu voir clairement com- 
ment les Romains se sont comportés vis-à-vis des institutions 
juridiques du peuple aborigène qui leur ont été transmises, ce 
qu’ils en ont conservé, ce qu’ils ont modifié. „ 
Les recherches de von Jhering se distinguent encore des 
ouvrages similaires par une autre particularité. Tandis que la 
plupart de ces travaux portent sur le peuple aryen primitif, sur 
son existence à son berceau, le juriste de Güttingen a préféré 
“ esquisser le tableau des dispositions et des rapports de la 
période migratoire, montrer lTndo-Européen pendant son exode, 
examiner les influences morales de cette période sur les 
sentiments et le caractère de lTndo-Européen, essayer de faire 
voir le type de l’Européen comparé à celui de l’Asiatique et 
prouver comment s’est opérée la transformation. Pour moi per- 
sonnellement, c’est ce que mes recherches m’ont fourni de plus 
précieux. Je leur dois la solution d’une question sur laquelle 
j’ai vainement recherché des lumières dans tous les ouvrages 
