REVUE 
DES RECUEILS PÉRIODIQUES 
PHYSIOLOGIE. 
Dans le ventricule du cœur, les muscles sont-ils pourvus 
de nerfs ? — On sait que les physiologistes se sont souvent 
demandé si le tissu musculaire était directement excitable sans 
l’intervention des nerfs. L’hésitation vient de la difficulté de 
pouvoir opérer sur le système musculaire sans agir du même 
coup sur le système nerveux. Dans les membres, partout où il 
y a des muscles, il existe également des nerfs. La fibre nerveuse 
ne se contente pas d’accompagner la fibre musculaire, elle 
s’applique contre elle, s’insinue dans sa substance, sans qu’on 
puisse déterminer jusqu’à présent à quelle profondeur et sur 
quelle étendue se fait la pénétration des deux tissus. On a même 
été jusqu'à prétendre que la fibre musculaire n’était que la 
continuation de la filtre nerveuse. 
Toutefois beaucoup de physiologistes attribuent au muscle 
une irritabilité indépendante. Entre autres raisons qu’ils font 
valoir, ils s’appuient sur les observations relatives aux contrac- 
tions du ventricule cardiaque. Séparé des oreillettes, le ventricule 
peut encore se contracter; coupez-le en fragments, ces fragments, 
si vous les stimulez, battront encore. Et cependant il avait été 
impossible de découvrir dans ces tronçons si contractiles, sur- 
tout dans ceux pris aux environs de la pointe du cœur, la 
moindre trace d’élément nerveux. 
L’opinion que les ventricules ne contenaient pas de nerfs a 
