REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
Ô21 
parlé que de l’aspect présenté par les fibres dans le photogramme 
lui-même, qu’ils n’ont eu en vue que des anastomoses apparentes, 
des polygones apparents, des plexus apparents, je les croirais 
certainement. Mais telle n’est pas leur intention, à mon avis. 
Comme ils admettent, outre les anastomoses apparentes, des 
anastomoses réelles, il semble très probable qu’ils n’auraient 
pas accumulé, à propos du photogramme 14, les expressions de 
plexus, de polygones, d’anastomoses, si tout se réduisait à des 
apparences. 
Or, ces polygones ne sont pas ceux qu’on envisage généralement 
en géométrie élémentaire. Notre objection, dans ce cas, 11’aurait pas 
de raison d’être. Ce sont des polygones dont les côtés se prolongent 
au delà des sommets, et c’est là ce qui nous cause une certaine 
anxiété. Si une fibrille qui en rencontre une autre s’anastomose, 
se fusionne réellement avec elle, pourquoi se donne-t-elle les appa- 
rences de poursuivre ensuite sa route comme si rien n’était inter- 
venu ? Les anastomoses ne sont pas censées se produire quand les 
fibrilles sont déjà formées sur toute leur longueur, à la façon de 
deux rameaux qu'on rapprocherait l’un de l’autre et qui se sou- 
deraient au point de contact. L’anastomose a dû être contempo- 
raine de la croissance même d’une des deux fibrilles. Cette 
fibrille en s’allongeant est venue rencontrer par son extrémité 
une de ses congénères ; elle a pénétré dans celle-ci et s’y est 
perdue, 11e formant plus avec la seconde qu’un seul et même élé- 
ment nerveux. S’il n’en était pas ainsi, si la fibrille 11e faisait que 
traverser un obstacle, l’entre-croisement des fibrilles serait réel, 
mais au point de vue physiologique il n’aurait pas plus d’impor- 
tance que si les fibrilles étaient isolées l’une de l’autre. Il y 
aurait contiguïté, il n’y aurait pas continuité comme le pensent 
les auteurs. 
Un second point touché par Heymans et Demoor est la ques- 
tion de l’existence de cellules nerveuses dans les ventricules. 
Berkley concluait pour l’affirmative, Il 11e se fait cependant pas 
illusion sur les défauts de la méthode de Golgi. Un élément teint 
par le chromate d’argent ne présente plus rien de distinct ; tout 
est uniformément noir et du noir le plus sombre ; pas de mem- 
brane, pas de noyau, pas de nucléole perceptible. A-t-on affaire 
à une cellule ou à une masse sans structure ? nul moyen de le 
décider directement. 
Heymans et Demoor n’interprètent pas indifféremment de la 
même manière toutes les masses sombres perçues dans le champ. 
Il en est qui se présentent comme une gaine embrassant une 
