6)22 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
petite portion d’une fibre nerveuse. Elles représenteraient, d’après 
les auteurs, les renflements qui se produisent sur la fibre là 
où il y a un noyau. 
D’autres masses sont disséminées dans le champ et présentent 
des prolongements semblables à ceux d’une véritable cellule 
nerveuse. Mais il n’est pas certain qu’elles se continuent avec des 
fibres. Aussi les auteurs sont-ils plutôt portés à les envisager 
comme des cellules de tissu conjonctif. 
On peut se demander, enfin, quelle connexion les fibres 
nerveuses ont avec les fibres musculaires. Les préparations 
montrent que les fibres nerveuses entourent et pénètrent les 
faisceaux dans lesquels se décomposent les muscles. Mais jamais 
on ne les voit pénétrer dans la fibre musculaire elle-même. Elles 
contractent une union très intime avec la substance de la fibre, 
elles se fusionnent peut-être avec sa paroi, mais jamais on 
n’aperçoit un filet nerveux distinct dans la profondeur d’une 
fibre musculaire. 
Ranvier cependant, en 1880, a décrit la fibre nerveuse comme 
traversant de part en part les cellules musculaires de la paroi 
interauriculaire ; celles-ci, par le fait de cette disposition, se 
présenteraient comme une série de perles trouées et enfilées 
ensuite sur un même cordon, à la façon des grains d'un chapelet. 
C’est une illusion, d’après les auteurs du mémoire. Ranvier 
n’aurait donc pas suffisamment distingué les différents niveaux 
de la préparation. La fibre qui semble percer la cellule muscu- 
laire passe au-dessus ou au-dessous, et il n’est pas étrange 
qu’elle conserve sa direction. C’est précisément la réflexion que 
nous faisions plus haut à propos des polygones des auteurs du 
mémoire. 
Nous aurions désiré que les auteurs fissent entrer en lice non 
seulement le Ranvier de 1880, mais aussi le Ranvier de 1882. 
Nous n’avons pas sous la main les Leçons d’ Anatomie générale, 
citées dans le mémoire ; mais dans le 6 e fascicule du Traité 
technique d’histologie publié en février 1882, Ranvier ne parle 
plus de cellules musculaires enfilées comme les grains d’un 
chapelet par la fibre nerveuse. Il semble même professer une 
espèce de dédain pour une telle conception, appliquée, il est vrai, 
aux muscles lisses. “ Quant à Arnold, dit-il, l’opinion qu’il a 
soutenue... est la plus originale. D’après lui. les fibres nerveuses 
du plexus intramusculaire traverseraient les fibres-cellules et 
leurs noyaux (1). „ 
( 1 ) P. 856 , note. 
