632 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
SYLVICULTURE. 
De l'époque de l abatage du chêne relativement à la 
production des rejets de souches. D’intéressantes expé- 
riences ont été faites à diverses époques, tant en France près de 
Nancy, qu’en Allemagne près de Munich, sur l’influence qu’exerce, 
sur la croissance des rejets de chêne, l’époque d’abatage des 
arbres ou des brins de taillis. Des arbres et cépées ont été choi- 
sis de place en place et exploités à des époques successives, 
dans un peuplement de futaie près de Munich, par M. Hartig, et, 
antérieurement, près de Nancy dans des taillis sous futaie de 
la forêt de Haye, par M. Bartet. Des arbres et des cépées ont 
été coupés à faible distance au-dessus du sol dans chacun des 
mois se succédant d’avril et mai à novembre inclus, et l’on a 
comparé le recrû, c’est-à-dire les rejets de souche survenus à la 
suite de chaque coupe. 
Les expériences de M. Hartig (1893, 1894) ont donné les 
résultats suivants : rejets abondants sur les souches des arbres 
coupés en mai, juin et premiers jours de juillet, nuis, au moins 
la première année, sur les souches d’août, septembre et commen- 
cement de décembre. Au printemps suivant, bon état des rejets 
des souches de mai et commencement de juin, ceux des souches 
fin juin et commencement de juillet étant en grande partie gelés. 
Arrivés en septembre, les rejets des souches de mai, juin et 
commencement de juillet de l’année précédente, ainsi que ceux 
des souches de fin septembre et commencement de décembre, 
avaient tous à peu près un mètre de hauteur; sur les souches de 
fin juillet, août et commencement de septembre, rejets nuis. 
Ainsi, d’après M. Hartig, les souches des tiges abattues en mai 
et au commencement de juin ont donné des rejets assez lignifiés 
pour résister à l’hiver ; les suivantes, de mi-juin à mi-juillet, ont 
donné des rejets dont le sommet 11e résiste pas au gel. Enfin les 
abatages ultérieurs n’ont fourni de rejets que l’année suivante 
ou n’en ont pas fourni du tout (1). 
M. Bartet avait exécuté, quatre ans avant M. Hartig, des expé- 
riences analogues, dont ce dernier paraît n’avoir pas eu connais- 
|t) Forstlich-naturwissenschaftliche Zeitschrift, cité et analysé 
par M. Henry, professeur à l’Ecole forestière de Nancy, dans la Revue 
des Eaux et Forêts d’avril 1895. 
