694 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
archéologues pour donner à leurs travaux un développement 
égal à celui des autres sections du Congrès. 
Les Origines de la peinture de paysage dans lart 
moderne, par M. Jules Helbig. — M. Jules Helbig a fourni de 
judicieuses observations sur les origines de la peinture de pay- 
sage dans l’art moderne. Le paysage est d’introduction relati- 
vement récente, il 11e remonte pas au delà du xv e siècle. C’est 
dans les miniatures marginales des livres d’heures et des 
manuscrits de toute nature que se trouvent les prémices de cet 
art. Certains érudits allemands font honneur à Albert Diirer 
d’avoir enrichi de l’art du paysagiste le domaine de la peinture. 
M. Helbig réfute cette opinion. O11 voit déjà le paysage traité 
avec une singulière virtuosité par Jean van Eyck dans l’Adora- 
tion de l’Agneau. De plus, Diirer lui-même reconnaît la priorité à 
Joachim Patinier de Dinant, qu’avec son compatriote Henri Blés 
de Bon vignes on peut regarder comme les premiers artistes qui 
aient fait de la peinture de paysage l’objet principal de leurs 
études et de leurs créations. Le mémoire de M. Helbig se termine 
par quelques considérations générales sur le caractère de l'œuvre 
de ces peintres mosans. 
C’est une heureuse idée qu’a eue M. le C te de Marsy de 
présenter dans une vue d’ensemble le Mouvement des études 
sur l'archéologie religieuse du moyen âge en France, de 
1891 à 1894 . O11 a souvent, au sein des commissions d’organi- 
sation des congrès, émis le vœu que semblables tableaux fussent 
dressés par des savants compétents pour les différentes branches 
du savoir humain. Nous espérons que l’exemple de M. de Marsy 
lui suscitera à Fribourg en 1897 de nombreux imitateurs. 
Au début de son travail, M. de Marsy constate, avec une légi- 
time satisfaction, qu’“il s’est produit depuis quelques années un 
mouvement important sur l’architecture du moyen âge en France, 
mouvement en quelque sorte de renaissance, et qui, s’il est pour- 
suivi pendant quelques années avec la même vigueur, nous 
promet un ensemble sérieux et réellement complet de travaux 
sur les divers monuments que les publications générales n’ont le 
plus souvent fait que signaler, ou qui n’ont été parfois de la part 
des érudits l’objet que de recherches, consciencieuses assurément, 
mais auxquelles a souvent manqué l’esprit de comparaison. „ 
L’étude de M. de Marsy est divisée en deux parties : la 
première est consacrée aux ouvrages généraux, la seconde aux 
monographies provinciales. Il y a recensé à peu près 150 ouvrages, 
