Chamaeleon 
75 
zeigen, geht die Systematik dieser Formen stark ins Detail. Wollte 
man so eine Systematik. mit jener Systematik der fossilen Formen 
vergleichen, die sich nur auf den Knochenbau aufbaut, so hieße 
dies mit zweierlei Maßstab messen. In einer die Reptilien gleich- 
mäßig behandelnden Arbeit muß so etwas vermieden werden. Ohne 
der Kenntnis der rezenten Formen würde ein Palaeontologe inner- 
halb der Squamaten relativ wenig Gruppen unterscheiden. Ich 
glaube, es würde nur die Abtrennung der Chamaeleontier, der 
Amphisbaenen, der Platynoten, der Pythonomorphen, der Dolicho- 
saurier und eventuell der Geckoniden einschließlich der Uroplatiden 
von dem übrigen Materiale möglich werden. Sicher scheint mir 
auch weiter, daß in so einem Falle die systematische Stellung von 
Formen, wie Eublepharia, Voeltzkowia, Aniella und vielen andern 
strittig bleiben würde. 
Für unsere Zwecke genügt es, auf das schlanke stab- 
förmige Epipterygoid aller Squamaten (exkl. Chamaeleontier), auf 
die oft breite Parietalregion und die ursprünglich nur aus Tuberkeln 
bestehenden, zum Teil starke Hautverknöcherungen mehrerer 
Lacertilier zu weisen 1 ), dann den auffallend offenen Gaumen der 
Platynoten (Helodermatiden Varaniden) zu betonen, bei den 
Dolichosauriern ist die Länge des Halses und die starke Reduktion 
der Extremitäten hervorzuheben, von denen sich letztere allerdings 
auch bei den eigentlichen Lacertiliern mehrfach findet, hier aber stets 
mit einer teilweisen Kürzung des Halses verbunden ist; bei den Pytho- 
nomorphen ist das Gewicht weniger auf den Kopf zu legen, der an 
den der Varaniden gemahnt, sondern auf das Quadratum 2 ), auf die 
Flossen (Clidastes), und auf die Ruderschwanzentwicklung, bei den 
Uroplatiden wäre auf die Intercentra und die bikonkaven Wirbel der 
Geckoniden zu weisen, bei den Amphisbaenen endlich ist die ge- 
waltige Streckung des kranialen Teiles des Schädels, die Verkürzung 
des fazialen, sowie der Verlust aller Schläfenbögen und des Postor- 
bitalbogens besonders zu erwähnen. 
Schmidt, W. J., Das Integument von Voeltzkowia mira. Zeitschr. f. 
wissensch. Zoologie. 1910. — Ders., Studien am Integument der Reptilien. I. Die 
Haut der Geckoniden. Zeitschr. f. wiss. Zoologie. 1912. — Ders., Studien am nsw. 
II. Die Hautverknöcherungen von Heloderma. Zoolog. Jahrbücher. Jena 1912. — 
Ders., Studien am usw. III. Über die Haut der Gerrhosauriden. Zoolog. Jahrbücher. 
1912. — Ders., Studien am usw. V. Anguiniden. Zoolog. Jahrbücher. 1914. 
2 ) Dollo, L. , Un nouvelle opercule tympanique de Plioplatecarpus. Bull. Soc 
belg. geol. palaeont. hydrolog. Bruxelles 1905. 
