Mystriosuehus 
91 
vor den Kopf zu bringen. Dies ist also als Anpassung in den 
Gebrauch der Arme als Greiforgane zu deuten, und so etwas kann 
sich nur entweder bei bipeden oder arborikolen Formen finden. 
So eine Lageveränderung der Scapula konnte natürlich 
wieder auf die Claviculae und das Episternum nicht ohne Einfluß 
bleiben und möglicherweise ist dies die Ursache gewesen, weshalb 
diese verschwanden. Bei allen aus den Thecodontiern hervor- 
gegangenen Reptilien, also Saurischiern, Orthopoden, Crocodiliern 
und Pterosauriern, sucht man Claviclen ganz vergebens, und sogar 
das Episternum ist meistens verschwunden. Wo es doch noch vor- 
kommt (Crocodilier), springt es weit vor, als ob es seinerzeit 
krauialwärts gezerrt worden wäre. Da auch die Fingermodifikation 
der Pseudosuchier, wie Steiner 1 ) zeigte, darauf hinweist, daß die 
Hand aller dieser Tiere zum Greifen verwendet wurde, anderseits 
sich bei arborikolen Säugetieren eine Schwächung der Verbindung 
des Schultergürtels und des Rumpfes nie nachweisen läßt (vergl. den 
erdbewohnenden Hystrix und den arborikolen Erethizon 2 ), so kann 
die Entwicklung der Hand bei gleichzeitiger Lockerung des Rumpf- 
schulterverbandes nicht durch eine arborikole Lebensweise, sondern 
nur durch katzenartige Benützung der Hand als Greiforgan er- 
folgt sein. 
Für die Systematik der Thecodontier ergibt sich so eine 
Gruppe, die keine Praeorbitalöffnung hingegen ein Tabulare zeigt, 
diese umfaßt Youngina, dann eine zweite schwachgepanzerte Gruppe 
mit Euparkeria, Ornithosuchus und Scleromochlus als Typen dreier 
Familien, dann gibt es eine dritte Gruppe, die in krokodilinen Formen 
kulminiert, hier sind wieder Aetosaurus und Mystriosuchus Typen 
von Familien und endlich tritt eine vierte gut ausgeprägte Gruppe 
größerer Tiere hervor, die wieder zwei Familien umfaßt, Desmato- 
suchidae und Erythrosuchidae. Die erste der Unterordnungen muß 
natürlich Eosuchia, die zweite Pseudosuchia heißen, die dritte heißt 
Parasuchia und die vierte Pelycosimia. 
Im Anschluß an all diese Formen ist nun noch ein Tier zu 
besprechen, dessen Geschichte zwar sehr alt ist, dessen systema- 
tische Stellung aber recht schwankt, diese Form ist der permische 
Protorosaurus. Betrachtet man als Typen des Genus Protoro- 
’) Steiner, Die ontogenetische und phylogenetische Entwicklung des Vogel- 
flügelskelettes. Acta Zoologica. Stockholm 1922. 
*) Weber, Die Säugetiere. Jena 1904. S. 505. 
