Tyrannosaurus 
95 
Bei andern mit Tyrannosaurus verwandten Formen erkennt 
man, daß die Reduktion des Hirnraumes auf eine Röhre, die 
Kürzung des stets vertikalen Quadratums, die transversale Trennung 
der seitlichen Schläfenöffnung, das Massigwerden der Schädel- 
knochen, die Verkleinerung der verschiedenen Durchbrüche, die so 
auffallende Reduktion der Vorderextremität, die Entwicklung des 
Pubishammers, die Obiiterierung des Foramen obturatorium und 
die starke Reduktion der Anzahl der Zehen zwar nicht allen 
schweren karnivoren Dinosauriern in gleichem Maße zukommt, daß 
aber die Evolution der ganzen Gruppe in dieser Richtung abläuft. 
Bei allen diesen Tieren sind die Knochen, obgleich sie zentrale 
Markräume haben, kräftig und massiv gebaut. 
Eine kretazische Form Spinosaurus 4 ) zeichnet sich durch be- 
sondere Länge der Neurapophysen der Rückenwirbel aus (Tab. V, 
Fig. 13), ein Ansatz dazu läßt sich aber auch an einem Megalo- 
saurus aus dem Wealden konstatieren. 
Dieser fleischfressenden, von der Trias bis in die Kreide 
reichenden, massigen Gruppe, die im Laufe ihrer Evolution auch 
eine Verkürzung des Kiefers aufweist, steht die schon in der Trias 
stark differenzierte Gruppe der Coelurosaurier gegenüber, die bei 
allgemein gleichem Baue sehr leichte, dünne und pneumatische 
Knochen hat und numerisch in der Kreidezeit zurückgeht. Bei 
den Coelurosauriern (Procompsognathus 2 ), Saltopus 3 ), Compso- 
gnathus 4 ), Ornitholestes 5 ) und Ornithomimus 6 )) ist die Bezahnung 
schwächer als bei den Megalosauriern, die Zähne sind zum Teil 
stumpfer, ihr Querschnitt runder uni ihre relative Größe entspricht 
etwa jener der carnivor-oophagen Varaniden. Bei einer in diese 
Gruppe gehörenden spätkretazischen oophagen Form (Struthio- 
mimus 7 )) ist der Kiefer überhaupt zahnlos. Eine zweite Praeor- 
bitalöffnung ist bei dieser Gruppe stets nur schwach angedeutet. 
Stromer, Wirbeltierreste der Baharije-Stufe. II. Teil. Abhandl. bayer. 
Akad. d. Wiss. München 1915. 
s ) Huene, Neue Pseudosuchier und Coelurosaurier aus dem württembergischen 
Keuper. Acta Zoologica. Stockholm 1921. 
3 ) Ders., Ein primitiver Dinosaurier aus der mittleren Trias von Elpin. Geolog, 
u. Palaeontolog. Abhandl. Jena 1910. 
*) Ders., Der vermutliche Hauptpanzer des Compsognathus. Neues Jahrb. f. 
Min. Geol. u. Palaeontologie. Stuttgart 1901 (daselbst Photographie des Stückes). 
5 ) Osborn, Skeletal Adaptations of Ornitholestes, Struthiomimus and Tyranno- 
saurus. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. New York 1917. 
8 ) Gilmore, Osteology ot Carniv. Dinosaurs. Loc. cit. 1920. 
7 ) Osborn, Skeletal Adaptations etc. Loc. cit. 1917. — Nopcsa, On the 
probable habits of Struthiomimus. Ann. Mag. Nat. Hist. London 1922. 
