114 
Die Familien der Reptilien 
die vordere Extremität zu einer kurzen Flosse modifiziert und auch 
eine Schwanzflosse entwickelt (Geosaurus, Metiorhynehus). 
Interessanter Weise besteht der Bauchpanzer der älteren 
Krokodile (Teleosaurus 1 ), Crocodileimus 2 )) z. T. aus alternierend 
angeordneten polygonalen Schildern, wogegen er bei Diplocynodon 3 ) 
und den modernen Krokodilen 4 ) aus rechtwinkelig angeordneten, 
schuppig aufeinander gelagerten Knochenelementen besteht. Eine 
ganz analoge Veränderung von ursprünglich alternierend neben- 
einander liegenden dermalen Tuberkeln zu übergreifenden Schuppen 
fanden wir schon bei den Parasuchiern und den Squamaten. Der 
Bauchpanzer von Macrochynchus 5 ) nimmt eine Zwischenstellung 
ein, bei Pelagosaurus temporalis ist, wie bei den rezenten Krokodilen, 
im vorderen Teile ausgesprochen transversale Schilderung zu be- 
merken, die polygonale Kegion beschränkt sich auf den Bauch. 
Bei den marin spezialisierten Thalattosuchiern fehlt jeder Panzer. 
Leider sind die genetischen Beziehungen der einzelnen Krokodil- 
arten zu einander noch nicht geklärt und daher ist vorläufig auch 
eine zufriedenstellende Systematik dieser recht einheitlichen Gruppe 
noch nicht möglich. 
Für die primitiven Krokodile sind vom Panzer abgesehen 
charakteristisch: eine wegen des Mangels der medianen Fort- 
sätze der Praemaxillaria zusammenfließende Nasenöffnung, eine 
kleine Praeorbitalöffnung, ein unten ausgesprochen gegen rückwärts 
gerichtetes Quadratum, ein aus der Kreuzform oder Dolchform 
reduziertes Episternum und eine Praepubis. Wir müssen daher 
unter den altmesozoischen Reptilien auch Sphenosuchus 6 ) trotz 
seiner gut entwickelten Claviceln zu den Krokodiliern stellen. 
Freilich gebührt diesem Genus im Systeme der Krokodilier eine 
ganz eigene Stelle. Die Nasenöffnungen fließen bei Sphenosuchus 
*) Zittel, ürundzuge der Palaeontologie. München 1911. — Deslongchamps. 
Memoire sur les Teleosauriens. Mem. Soc. Linn. Normand. 1863. 
s ) Lortet, Les Reptiles fossiles du Bassin du Rhone. Archive du Museum 
d’histoire naturelle. Lyon 1892. 
s ) Ludwig, Fossile Crocodiliden aus der Tertiärformation d. Mainzer Beckens. 
Palaeontografica, Suppl. Bd. 1877. 
*) Schmidt, Studien am Integument der Reptilien. IV. Die Knochenschuppen 
der Krokodile. Zoolog. Jahrbücher. Jena 1914. 
6 ) Koken, Die Dinosaurier, Crocodiliden und Sauropterygier des norddeutschen 
Weald. Palaeontolog. Abhandl. Berlin 1887. 
•) Haughton, A new Thecodont from the Stormberg beds. Sphenosuchus. Annals 
S. African Museum 1915. 
