Nachträge und Berichtigungen 
199 
S. 147. Statt Zeile 1 (vom Worte „Ob“ an) bis Zeile 8 (bis zu 
den Worten „Ein anderer“) ist einzusetzen : „Die von Winkler 
(Arch. Mus. Teyler Harlem 1888) und Walther (Festschrift 
für Haekel; Jena 1904) dem Pterodactylus Kochi zugeschriebene 
Fährte, die an einer Stelle in einem Halbkreise angeordnete 
Eindrücke zeigt, stammt, wie eine Untersuchung des Originales 
zeigte, von einem Limulus, der über den Schlamm einherkroch, 
sich aber an einer Stelle niederließ und nach der Hast eine 
andere Richtung einschlug“. 
S. 147. In Zeile 14 (von oben) ist nach dem Worte „Allosaurus“ 
einzuschalten: „Ähnliche Fährten, bei denen allerdings der 
rudimentäre Daumen noch gerade gegen vorne gerichtet war, hat 
Gomes (Descoberta de restos de Saurios gigantescos no 
jurassico; Comm. Serv. geolog. Portugal vol. XI; Lissabon 1916) 
aus Portugal beschrieben. Ich schlage den Namen vor: 
Eutynichnium lusitanicum“. 
S. 147. In Textzeile 9 (von unten) ist nach dem Worte „Thyreo- 
phora“ folgendes einzuschalten: „An den Metatetrapous des 
Wealden erinnert eine isolierte, vierzehige Spur der Trias, 
die Beasley (Rep. Brit. Ass. Adv. Sc. 1909, S. 152) als 
„Typus P“ beschrieb. Von Chirotherium unterscheidet sich 
dieser Fußabdruck, wie eine Untersuchung des Originals 
zeigte, durch den völligen Mangel des bei Chirotherium 
immer gut sichtbaren fünften Fingers und durch die sehr 
kurzen und gegen die Basis schnell dicker werdenden Zehen. 
Von Metatetrapous ist der Abdruck nur durch seine geringere 
Größe und den Mangel einer Grenze zwischen dem vorderen 
breiten Ballen und dem schmäleren rückwärtigen Teile unterr 
scheidbar. Diese Spur spricht für die Existenz kurzzehiger 
vierfüßiger Dinosaurier während der oberen Trias, dies ist 
aber, da so eine Form (Scelidosaurus) schon aus dem Lias 
bekannt ist, nicht unwahrscheinlich. Im Anklange an Meta- 
tetrapous will ich Beasleys Fährte „P“ Deuterotetrapous 
triassicus nennen“. 
