46 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
biner avec le mouvement rectiligne sinusoïdal provenant 
du cadre restant en fonction. Ce changement est certai- 
nement intéressant et fournit de nouvelles variétés de 
courbes qui ne le cèdent aux autres ni en régularité, ni 
en beauté. 
Ce serait une illusion que de croire ce mouvement 
conique possible avec le grand appareil. On pourrait bien 
assurément, laissant à l’une des deux règles son mouve- 
ment de va-et-vient normal sinusoïdal, supprimer dans 
l’autre la rotation d’une des roues conjuguées et laisser 
l’autre agir seule sur la règle. De ce côté, sans doute, le 
bout pivotant décrirait bien un cercle, mais non le tra- 
ceur, ce qui est très ditférent. Dans le Campylograplie 
simplifié la double règle dilférentielle jouit de cette pro- 
priété que, quels que soient les mouvements de l’une de ses 
extrémités, le pignon traceur, s’il a été tout d’abord placé 
bien au milieu de la longueur effective, y restera invaria- 
blement : il décrira donc toujours et forcément le même 
mouvement que les points de pivotement, une ligne droite 
avec la cheville sur le cadre oscillant, un cercle avec la 
cheville sur le rayon de la roue conductrice. 
Moins variées et moins intéressantes seraient les figures 
tracées avec deux ou trois mouvements coniques ou cir- 
culaires, ce qu’on obtiendrait en enlevant les deux cadres 
oscillants et les remplaçant tous deux par le simple mou- 
vement circulaire. On se limiterait par là à la famille des 
courbes cycloïdes et l’instrument différerait peu des 
machines à guillocher. 
Marc Dechevrens, S. J. 
Dii'octcur de l’Observatoire S. Louis, Jersey (Angleterre). 
