i36 
REVUE DBS QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Toulouse; M. le chanoine Pisani; M. le chanoine Salem- 
bier, professeur à l’Université catholique de Lille; et par 
un groupe retativement nombreux de rédacteurs des 
Etudes religieuses, les RR. PP. Brücker, Portalié, 
Fouette, Harent et Le Bachelet. 
L’Autriche, et en particulier l’Université de Cracovie, 
avait envoyé à Munich un groupe distingué, où l’on 
remarquait MM. Giltbauer, Schindler et Swobodo de 
l’Université de Vienne ; Endler, Hilgenreiner et Willmann, 
professeurs à l’Université de Prague; Knapinski, Gabr}’l, 
Morawski, Paulicki et Smolka de l’Université de Cracovie. 
Parmi les Italiens venus à Munich, il faut signaler 
Mgr di Bartolo; MM. Giovanozzi, directeur de l’Obser- 
vatoire Ximenez à Florence; Toniolo, professeur à l’Uni- 
versité de Pise ; Ratti, de la Bibliothèque Ambrosienne à 
Milan; Vinati, vicaire-général de Plaisance; Olivi, pro- 
fesseur à l’Université de Modène ; le R. P. Semeria, 
Pellizzo, recteur, et Maconi, professeur au Séminaire 
d’Udine. 
De Suisse étaient venus plusieurs professeurs de l’Uni- 
versité de Fribourg ; Mgr Kirsch ; MM. Reinhardt, 
Grimme, Lampert, Schnürer, Rose, Westermaier ; ainsi 
que les RR. PP. Kuhn et Maier, d’Einsiedeln ; Mgr Brat- 
scher, de Rheinau; et M. Kaulfmann, de Lucerne. 
Les Espagnols formaient un petit groupe qui avait à sa 
tête Mgr Camara, évêque de Salamanque, et était com- 
posé de MM. Ceferius, recteur du Collège de Calatrava ; 
Fuster, professeur au Collège de Salamanque; José Mai- 
gnon et Zabalinchaureta, de Barcelone. 
Faut-il croire à la présence d’une quarantaine d’Anglais 
et d’Américains, qui, d’après la Veneichnis der Mitglicdcr 
publiée à la date du 26 septembre, se seraient trouvés 
présents <à Munich \ Nous avons quelque peine à interpré- 
ter de cette façon ce document, où l’on relève d’ailleurs un 
grand nombre d’indications inexactes. Il est assez probable 
que cette liste relativement considérable d’Anglais et 
