1Ô2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
ait offert un caractère bien marqué d’intérêt, d’actualité 
ou de haute nouveauté scientifique. 
Nous ne dirons rien ici du banquet du Congrès, ni de 
la brillante soirée offerte aux congressistes par les huit 
sociétés d’étudiants catholiques de rUniversité de Munich ; 
ces solennités, pour intéressantes qu’elles fussent, sortent, 
par leur caractère même, du cadre de notre Revue (i). 
Signalons pourtant le grand succès qu’y obtinrent deux 
membres de la Société scientifique, M. de Lapparent 
d’abord, qui porta le toast au Pape et au prince régent 
de Bavière et qui s’entendit décerner, aux applaudisse- 
ments des trois cents convives du banquet, par M. le b°" 
von Hertling buvant à la santé du président du Congrès, 
cet hommage si mérité qu’en sa personne le chrétien sin- 
cère et le savant éminent réalisent la plus heureuse des 
apologies de la foi. M. Kurth ensuite, en répondant à 
M . Grauert qui avait salué les savants étrangers venus en 
si grand nombre à Munich, souleva des transports d’en- 
thousiasme par une éloquente improvisation en allemand, 
où il mit toute la flamme de son âme ardente et de son 
cœur toujours jeune. « Nous partons d’ici, s’est écrié 
M. Kurth, non pas en étrangers ; nous avons eu trop 
vive et trop douce la sensation que nous étions ici chez 
nous dans la grande famille chrétienne, où une fois de 
plus la fraternité d’une foi commune et d’un même amour 
pour la science a fortement resserré les liens qui nous 
unissaient déjà. 
Dans une de ses assemblées générales, le Congrès a eu 
à s’occuper du choix de la ville qui recevrait dans trois 
ans, en içoS, la sixième de nos réunions internationales. 
Deux propositions se trouvèrent en présence, l’une, en 
faveur de Vienne, défendue surtout par Mgr Schindler, 
président de la Leo-Gesellschaff , et par M. Kurth; l’antre 
(1) Voir riirlicle de M. Pi.«ani dans I f. Coiuiespondant du 'SO octobre 1900 
cl la llEVi’E cÉNÉiiAi.E du 1" noveinlji e 1900. 
