l’induction probadle. 
197 
grandes en des temps très petits. Dans de telles conjonc- 
tures, je serai évidemment jn is à l’improviste quoique le 
principe de continuité ne soit pas violé. .Mais l’expérience 
nous apprend que de telles éventualités sont relativement 
rares. Généralement les variations sont petites pour des 
temps ti’ès petits, et il en résultei'a que le principe de 
continuité conservera une grande importance pratique 
malgré les imperfections de l’observation. 
Nous finissons par les hypothèses jilacées par M. Poin- 
caré dans la seconde catégorie. Ce sont les hypothèses 
inditTérentes. 
L’hypothèse indifférente est celle qui est capable d’ex- 
pliquer les phénomènes observés sans qu’on puisse prouver 
qu’à défisut d’elle les phénomènes seraient inexplicables. 
Le mouvement diurne apparent du soleil peut s’expliquer 
par le déplacement du soleil ; mais il peut s’expliquer 
également par la rotation de la terre. 
Le seul fait que deux hypothèses expliquent un phé- 
nomène particulier ne les rend pas toutes deux indiffé- 
rentes, si l’une d’elles est inconciliable avec d’autres faits 
constatés. Celle-ci évidemment doit être rejetée. 
Mais si toutes les deux expliquent l’ensemble des phé- 
nomènes observés, sont-elles toutes deux indifférentes ? 
.\ucune d’elles évidemment ne peut être certaine, mais 
il arrivera cependant qu’on doive choisir l’une des deux, 
parce que sa contradictoire tout en étant possible est sou- 
verainement improbable. 
Rappelons l’expérience de Pasteur pour démontrer 
l'efficacité du virus atténué dans le charbon. Sur un trou- 
peau de quarante-huit moutons, il en inocule la moitié 
avec le virus atténué. Il pratique ensuite sur tous les 
moutons l’inoculation d’un virus très virulent. 
Sur les vingt-quatre moutons vaccinés, un meurt, vingt - 
trois survivent ; sur les vingt-quatre non vaccinés tous 
meurent. 
