248 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
distance entre sujets normaux. Je n’en connais pas qui 
soient irréprochables au point de vue de la méthode. En 
général, ils ne portent pas sur des séries suffisantes. Des 
faits isolés ou peu nombreux n’excluent pas la possibilité 
des coïncidences fortuites. Ainsi M. Roux opère de la 
manière suivante. 11 suggère à distance.à un de ses amis 
une carte tirée au hasard et le prévient par une lettre 
qu’il aura une carte à deviner sans indiquer exactement 
le moment où la suggestion sera donnée. Une série de 
38 essais fournit sept succès (1). La probabilité était de 
un succès seulement. Le procédé est correct et le résultat 
intéressant ; mais la série est absolument insuffisante. 
Mme Sidgwick a fait connaître les expériences d’une de 
ses amies en vue de prouver la lucidité et les décrit ainsi. 
L’amie en question extrait une carte d’un paquet, au 
hasard et à mesure, les étale devant elle sur une table et 
les met en un tas compact. Le jeu de cartes est toujours 
battu. Au début, elle avait coutume de prendre chaque 
carte dans sa main et de la regaider à l’envers. Mais il 
lui vint à l’esprit qu’en opérant ainsi il lui était peut-être 
possible , d’une façon inconsciente , de reconnaître les 
cartes par le revers et, pour cette raison, elle substitua 
à la carte un morceau de carton blanc, destiné à fixer le 
regard. Sur 2585 expériences de ce genre, elle a deviné 
187 lois les cartes exactement selon leur nom et le nom- 
bre de points. Pourtant, dans y 5 de ces cas il a fallu 
faire deux essais, comme par exemple pour savoir si 
c’était le trois de cœur ou le trois de pique En comptant 
ces cas comme des demi-succès, on arrive au total de 
149.5 succès, trois fois plus grand que le nombre fourni 
jair le calcul des probabilités (jui ne serait que de 49,7. 
En rejiroduisant ces détails dans les Annales des 
SCIENCES PSYCHIQUES, M. le I)‘ Dai’iex ajoute en note : 
(1) Annai-es des sciences psychiques, 1895. 
