2q6 revue des questions scientifiques. 
nometria de Pitiscus, et il nous apprend qu’elles se trouvent à 
la “ Hof- iind Staatsbibliothek „ de Munich. 11 nous dit encore que 
cette Bibliothèque possède également le petit Canon de RbeticuSr 
celui de 1551 devenu rarissime dès la fin du x\ siècle. C’est 
fort bien, mais pourquoi ne pas nous donner plus souvent quel- 
ques indications de ce genre ? Je le félicitais il y a un instant de 
puiser si volontiers aux sources les plus reculées. Mieux que 
personne il le sait donc, il y a précisément à cela une difficulté : 
ces sources ne se trouvent pas toujours dans les bibliothèques 
même les plus riches, et on est parfois heureux de savoir où les 
rencontrer. En veut-on une preuvè ? Je nommais tout à l’heure 
l’édition de Ménélaus, Théodose et Autolycus donnée, en 1558,11 
Messines par Maurolyco. Or dans la préface de son édition 
d’Autolycus, Hullsch nous en avertit, c’est à la Bibliothèque de 
Munich qu’il a découvert un Autolycus de Maurolyco, volume 
imprimé, ajoute-t-il, dont les exemplaires sont moins nombreux 
que ceux des manuscrits du géomètre grec. M. von Braunmühl 
me répond peut-être, qu’il le sait aussi bien que moi, et qu’il ne 
serait guère embarrassé pour me donner d’autres exemples 
analogues. Ne sent-il donc point alors combien quelques indica- 
tions du genre de celles dont il a été si parcimonieux nous 
eussent été agréables ? 
Mais je passe outre, car encore une fois je ne formule pas ici 
un blâme, mais un simple desideratum, ou mieux encore, je ne 
fais que formuler un vœu si, comme je n’en doute pas, les Vor- 
Jesungen ont à bref délai une seconde édition. 
Je viens de transcrire un peu au hasard et au courant de la 
plume, les titres de quelques livres précieux utilisés par M. von 
Braunmühl; il nous réservait cependant une tout autre surprise : 
l’analyse de nombreux manuscrits que lui avait communiqués 
son ami M. Curt/.e. Mon premier dessein avait été d’en parler 
avec quelques développements aux lecteurs de la Revue et de 
leur en donner un relevé détaillé ; mais je reçois à l’instant le 
dernier cahier de la Bibuotheca matiiematica et je m’eu aper- 
çois, ce serait inutile; M. Curtze y publie le texte même de ces 
manuscrits ; je ne puis donc mieux faire que d’y renvoyer les 
géomètres désireux de les lire. 
En voilà suffisamment, si je ne me trompe, pour prouver que 
les sources d’information nouvelles abondent dans les Vorlestin- 
gen. On y a])prend à chaque page, même quand ou se flattait de 
connaître l’iiistoire de la Trigonométrie. Je le dis sans exagérer, 
si l’on songeait à énumérer tous les faits qui y sont signalés pour 
