mBLIO(iU.\PlIIE. 
299 
dans le livre de M. von Hranninüld ! Je nourrissais donc l'espoir 
d'apercevoir sous un jour nouveau la curieuse et intéressante 
figure de cet horloger umthématicien du laudgiaive (îuillauine 
de Hesse. Je l’avoue, j'ai eu une légère déception ; on en est 
encore à peu prés aux travaux publiés en 1S72 par Hodolplie 
Wolf, dans les Asthonomischi: MiTTUiiii.UNCE.v. l’en de savants, 
on le sait, tiennent dans l’iiistoire de la Trigonométrie une place 
plus considérable que Burgi. Ses idées se retrouvent dans la 
plupart des traités d’astronomie des premières années du .xviie 
siècle. Burgi est le précurseur, presque l’émule de Xeper, et 
cependant nous attendons encore nue édition de ses (euvres ! 
Quand donc, au lieu de (luebiues fragments détachés, nous 
donnera-t-ou le texte complet du manuscrit de Pnlkowa? 
Quittons Burgi et la cour de Hesse-Cassel. et tournons-nous 
vers la France. M. von Braunmühl éprouve pour Viète une 
admiration profonde, j’allais dire respectueuse. Sans doute la 
gloire de Viète, comme principal fondateur de l’Algèbre, est si 
éclatante qu’elle éblouit et empêche parfois de distinguer les 
services non moins considérables rendus à la Trigonométrie par 
ce génie incomparable. Mais il y a cependant à cet oubli une autre 
cause encore due à Viète lui-même ; je veux dire l’obscurité et 
l’excentricité de son style. Viète écrit à une époque de mauvais 
goitt, et partage le défaut d’un grand nombre de géomètres de 
son temps. Qu’on ouvre soit Adrien Romain, soit Rheticus pour 
s’en convaincre! Mais trêve à ce sujet. Dans son admiration 
pour Viète, M. von Braunmühl ne se laisse-t-il pas parfois 
emporter un peu loin ? Il voit dans l’algébriste français l’inven- 
teur du triangle sphérique supplémentaire et le père de la 
méthode de dualité ; ne force-t-il pas ainsi la note? Chasles et 
Delambre connaissaient à fond Viète et ne demandaient qu’à lui 
rendre justice ; l’un et l’autre cependant attribuent cette double 
découverte à Snellius. A l’occasion de ce compte rendu, je viens 
de relire non seulement Delambre et Chasles, mais aussi Snellius 
et Viète ; eh bien! il me faut l'avouer, je suis resté de l’avis des 
deux historiens français et M. von Braunmühl ne m’a pas 
convaincu. 
Je l’ai trouve tout autrement bien inspiré, quand il cherche à 
faire revivre la personnalité de Thomas Fink de Flensbourg. 
Quelle agréable lecture que celle de la Geometria rotundi ! 
Comment expliquer que l’histoire daigne à peine prononcer le 
nom de celui qui l’a écrite? Vraie ingratitude, car Thomas Fink 
a eu une influence sérieuse, aussi méritoire que modeste; j’en- 
