3oo 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
tends celle qu’il s’est acquise par la composition d’un excellent 
manuel, qui a joui, pendant de longues années, d’une autorité 
incontestée dans le haut enseignement. Bien plus, la Geometria 
rotundi présente, même encore de nos jours, un intérêt parti- 
culier qu’à mon avis M. von Braunmühl ne met pas dans un suffi- 
sant relief. Thomas Fink a l’habitude rare en tout temps, rare 
surtout à son époque, de citer fréquemment les noms des auteurs 
qu’il utilise. Grâce à elle, on trouve dans son livre de nombreux 
renseignements non seulement précieux pour l’histoire, mais 
difficiles, pour ne pas dire impossibles à se procurer ailleurs. 
Je ne puis terminer ces quelques pages, nécessairement trop 
brèves, sans dire cependant ne fût-ce qu’un mot des constructeurs 
de tables de lignes trigonoinétriques. Regiomontan, Pierre Apien, 
Viète, Rhelicus, Pitiscus, van Lansberge, Snellius, sont succes- 
sivement passés en revue. C’est Snellius que M. von BraunmObl 
me semble analyser avec le plus de bonheur. Quant à son étude 
du Canon mathematicus de Viète, elle m’a paru plus terne et 
un peu pâle. Peut-être pourrait-il me reprocher avec quelque 
raison, d’avoir été dans une mauvaise disposition d’esprit pour 
l’apprécier avec équité; je venais de lire le commentaire du 
Canon publié récemment par Hunratb dans le Cantor’s Fest- 
scHRiFT, commentaire qui est un petit chef-d’œuvre. Quoi qu’il en 
soit, c’est au travail du professeur de Rensbourg plutôt qu’aux 
Vorlesungen, qu’il faudra désormais recourir, chaque fois qu’on 
voudra parler des Tables du géomètre français. 
Reste enfin un colosse, VOpus Palatiniim ! M.von Braunmühl, 
et je l’en félicite, ne s’est pas trop laissé rebuter par la masse 
énorme du volume de Rbeticus. Encore si cet immense in-folio 
était repoussant par ses seules dimensions! Mais au jugement de 
üelambre, Rbeticus et son disciple Otbon sont les écrivains les 
plus prolixes, les plus obscurs, les plus dilfus qu’il ait rencontrés. 
Tous ceux que leurs études ont mis dans la nécessité de con- 
sulter VOpus Palaiinum ont appris à leur dam, à quel point eu 
disant cela, Thistorien de l’Astronomie avait malheureusement 
raison. M. von Braunmühl a-t-il dissipé les épaisses ténèbres 
qui régnent dans VOpus ? Non, mais nous lui devons néanmoins 
de la reconnaissance pour avoir essayé d’y répandre de divers 
côtés un peu de lumière et cherché à en éclairer quelques 
recoins. 
Et maintenant par ces pages très écourtées, très incomplètes^ 
suis-je parvenu à convaincre le lecteur de la Revue que les 
Vorlesungen sont un excellent livre, aussi instructif qu’intéres- 
I 
