3o2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
front, dimension du nez, nature des cheveux, développement des 
arcades sourcilières, extension des mâchoires, etc. Ces données 
sont ensuite contrôlées avec celles que fournissent des monnaies 
que l’on sait d’une façon positiveêtre, non pas des représenta- 
tions conventionnelles, mais de véritables portraits. 
Quant aux camées et intailles, M.deUjfalvy a examiné le camée 
de Sapor I, du cabinet de France; un autre d’Artaxercès I, au 
cabinet des médailles ; une intaille d’Artaxercès 11, un sceau 
annulaire où est figuré Sapor III, plusieurs intailles de 
Chosroès 1 et un camée à l’effigie de Chosroès II. Toutes ces 
dernières pièces sont à Paris, au cabinet des médailles. 
Après avoir, au cours des quarante premières pages de sa 
brochure, examiné très à fond ces divers monuments, au point 
de vue spécial qui l’intéresse, l’auteur nous présente l’ensemble 
des conclusions qu’il croit pouvoir tirer de cette patiente analyse. 
A l’origine, les Perses sont dolichocéphales, leptoprosopes et 
leptorbiniens; la boîte osseuse est peu élevée et assez aplatie du 
haut. Mais peu à peu la transformation s’opère. Si pendant deux 
cents ans l’antique forme crânienne reste la même, à peu de modi- 
fications près, on constate cependant chez les Achéménides une 
légère élévation du crâne cérébral. Le changement qui a amené 
les Perses à la brachycéphalie, s’est probablement accompli de 
l’an 328 avant J.-C. jusqu’à l’année 240 de notre ère. 
Pour expliquer celle transformation, M. de Ujfalvy commence 
par rejeter deux hypothèses. On ne doit mettre en cause ni les 
armées d’Alexandre, malgré la présence d’éléments très hétéro- 
gènes, ni l’absorption par une population aborigène très brachy- 
céphale, primitivement fixée en Perse, comme en Médie. M. de 
Ujfalvy préfère une troisième explication, celle du mélange des 
Perses avec des peuplades voisines, d'un type crânien différent; 
et dans l’espèce ce furent non seulement les Sémites de l’Elam et 
de la Syrie, mais aussi les Mogols de la Babylonie. Le croise- 
ment avec les Sémites agit surtout sur les caractères faciaux, 
tandis que le mélange avec les Mogols accusa son influence 
par la moditicalion du type crânien. 
Telle est, esquissée à grands traits, l'iiistoire anthropologique 
des anciens Persans d’après les monuments figurés qui nous ont 
conservé les représentations de leur ancienne physionomie. Nous 
avons à peine besoin de dire que l’énoncé de celle thèse trouve, 
dans l’ouvrage de M. de Ujfalvy, tous ses développements. 
Pour finir, l’auteur a voulu contrôler les résultats qu’il a 
obtenus avec les opinions antérieurement émises sur le type 
