REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
3 04 
poursuivent avec ardeur, et bientôt il ne restera plus aucune 
partie du globe, si minime soit-elle, qui n’aura révélé les mys- 
tères de ses premières origines. Depuis plusieurs années, un 
missionnaire de la Compagnie de Jésus à Beyrouth, le R. P. 
Zumoffen, utilise les vacances que lui laissent l’enseignement et 
l’apostolat à étudier les stations préhistoriques de la Phénicie (i). 
Il nous fait part aujourd’hui du résultat de ses recherches 
dans le volume et l’atlas de planches que nous allons faire con- 
naître au lecteur. 
Un mot d’abord de la division, très méthodique, du travail de 
l’auteur. Comme l’indique le sous-titre, les investigations du 
R. P. Zumoffen se sont bornées à l’âge de la pierre, et, dans 
cette période, à ses deux subdivisions bien connues, l’époque 
paléolithique distinguée par l’usage d’instruments en pierre 
sinqdement éclatés, et l’époque néolithique caractérisée par 
l’emploi des outils en silex poli. 
Après un court aperçu sur les travaux de ses prédécesseurs 
depuis Botta en 1833 jusqu’à M. Dawson en 1884, l’auteur décrit 
successivement les sept stations ou ateliers paléolithiques d’Ad- 
loun, d’Akbyeh, de Ras el Kelb, du Nahr Ibraliiin, du Nahr el 
Djoz, d’Anlélias, du Nahr Beyrouth. Dans la nomenclature qu’il 
fait de ces stations (p. 4), le P. Zumoffen dit explicitement qu’elles 
“ sont au nombre de huit „, et en effet à celles que nous venons 
de citer il ajoute, en huitième lieu, la station de Tripoli. Mais il 
n’en est pas question dans son livre. Est-ce une omission invo- 
lontaire ? Ou bien l’auteur veut-il dire que, (juoique connu, cet 
atelier n’a pas été fouillé ni étudié par lui? Un peu plus de 
lumière sur ce point n’efit pas nui à la solution d’une question 
qui maintenant laisse le lecteur en suspens. 
Pour l’époque néolithique, raiiteur étudie les ateliers de Djaïta, 
de Ras Beyrouth, de Ras el Kelb, de Marajel et du Nahr Zaha- 
rani. Ici, de nouveau, à notre grande surprise, nous constatons 
que le P. Zumoffen énumère (p. 92) six stations néolithiques, les 
cinq que nous avons mentionnées, plus Maameltein, et que, dans 
sa description, il n’est plus parlé de cette dernière. Pour le 
coup, nous renonçons à tout essai d’explication. 
La méthode suivie par l’auteur dans ses descriptions des 
divers ateliers préhistori(|ues, est excellente. Port claire et très 
précise, elle donne la meilleure idée des résultats obtenus et 
(1) Cf Annales de i a Société scientii ique de Buiixelles, t. XVII, 1S9.'I, 
j)p. '.»9-10(). 
