BIHLIOGRAI’HIK. 
3o5 
inet les coMclusions en relief nettement saisissahle. 1/antenr 
fournit d’abord tons les renseignements sur le site géographique 
de chaque station ; il détermine très exactement la structure 
géologique du gisement et décrit avec un soin minutieux tous 
les objets découverts. Des dessins d’une exécution fort soignée 
éclairent à chaciue pas le texte par la reproduction graphique 
des choses décrites. 
La plus importante de toutes les stations paléolithiques de la 
Phénicie est la grotte d’Antélias. C’est la seule ([ui Jusqu’à ce 
jour ait livré des ossements humains et des instruments en <'S 
ouvrés, simultanément avec les outils de pierre. 
Pour l’époiiue néolithiciue, les travaux du H. P. Zumoffen 
constituent une véritable découverte, dont tout l’honneur lui 
revient. En effet, jusqu’à pré.«ent on n'avait relevé aucun vestige 
de cette période en Phénicie, et même, il y a (|uehiue vingt ans. 
M. Pélagaud avait cru pouvoir allirmer que les monuments 
paléolithiques y faisaient complètement défaut et que la route 
de la pierre polie ne passait point par la Phénicie (i). 
Cette opinion est aujourd’hui complètement controuvée, et 
déjà, comme nous l’avons dit, le R. P. Zumoiren a fouillé cinq 
ateliers franchement néolithiques. 
Voici les progrès qui, en Phénicie, ditférencient les deux 
périodes. A l’époque de la pierre polie, on voit apparaître la 
poterie ; les haches et les poinçons sont souvent en grès et 
schiste qui paraissent étrangers à la région, du moins le R. P. 
Zumoffen n’en a pas encore découvert le gisement. Quant à la 
faune, le daim de Mésopotamie et le grand bouquetin semblent 
avoir beaucoup diminué, car leurs restes sont bien moins abon- 
dants que dans les stations de l’àge précédent. Pas de trace 
encore des animaux domestiques. 
Au point de vue général de la préhistoire, voici quelques con- 
clusions d’ensemble qui se dégagent des sérieuses recherches 
du R. P. Zumoffen. Si l’on compare la liste des animaux dont 
les ossements ont été trouvés jusqu’à ce jour dans les stations 
préhistoriques de la Phénicie, il faut reconnaître que la faune 
quaternaire de l’Europe est beaucoup plus riche en espèces. On 
peut rendre raison de cette différence par les conditions clima- 
tériques et par la nature du sol. La Phénicie, dépourvue de fleu- 
ves et de plaines, n’a pas fourni les pâturages indispensables à 
(1) ia Préhistoire de la Syrie, dans Association française pour 
l’avancement des sciences, 9e session, 1880, p. 885. 
II' SÉRIE. T. XIX. 
20 
