3o6 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
reiitretien des grands pachydermes. Comme le Liban semble, 
dès toujours, avoir été couvert de grandes forêts qui s’étageaient 
jusqu’au rivage, il en est résulté que la Phénicie est surtout 
caractérisée par une faune forestière. Aussi le daim, le bouque- 
tin et l’aurochs forment-ils les sept dixièmes environ des osse- 
ments retrouvés ; deux dixièmes sont fournis par l’ours, le 
sanglier, le cerf élaphe, le chevreuil et la gazelle ; les carnas- 
siers, les rongeurs et les pachydermes ont donné le dernier 
dixième. Dans les débris de cuisine, les coquilles de mollusques 
sont extrêmement abondantes, surtout Patella Lusitanica et 
Hélix pachya. 
11 n’y a rien de spécial à signaler quant à l’industrie; elle ne 
diffère guère de celle que nous connaissons dans les contrées 
occidentales de l’Europe. On retrouve en Phénicie les princi- 
paux types classiques ; pour l’époque paléolithique, le chellécn, 
le moustérien et le magdalénien ; pour la période néolithique, 
des haches taillées et polies, des ciseaux polis et des pointes de 
flèches. Seuls, les tranchets n’ont pas encore été recueillis. 
Il nous reste à dire un mol de l’atlas de planches qui, en un 
volume distinct, accompagne l’ouvrage du R. P. Zumoffen. Il 
renferme quinze belles planches photographiques reproduisant 
cent trente-six objets, le plus souvent en grandeur naturelle. 
Les pièces sont classées par ordre chronologique ; les sept pre- 
mières montrent une intéressante série d’instruments paléoli- 
thiques en silex ; de la même époque, la j)lanche VIII reproduit 
dix spécimens d’os travaillés de la grotte d’Antélias. Les cinq 
photographies suivantes donnent la reproduction d’un grand 
nombre d’outils néolithiques; enfin, dans les deux dernières 
sont représentés des dents, des mâclioires et des fragments de 
maxillaires de divers animaux. 
L’ensemble de ces planches donne une idée très exacte des 
découvertes du R. P. Zumoffen. On nous permettra toutefois de 
regretter qu’il n’ait pas donné de photographie des ossements 
humains recueillis à Antélias, non plus que des tessons de pote- 
rie, qu’il décrit du reste fort minutieusement pages 105, 109- no, 
122, 123. 
Il nous plaît de relever un autre mérite du travail de notre 
savant confrère. Bon nombre d’auteurs d’ouvrages sur le pré- 
historique se complaisent dans de fantaisistes descriptions des 
peuples primitifs dont souvent ils ne connaissent (pie l’outillage 
rudimentaire et les produits d’une industrie tout élémentaire. 
Malgré cette pénurie d’éléments, ils n’hésitent pas à se pronon- 
