332 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
d’autre hypothèse possible que la diminution d’anhydride carbo- 
nique. 
Certaines expériences semblent très favorables à cette manière 
de concevoir le phénomène. Mais elles ne paraissent pas assez 
conclusives à l’auteur lui-même pour pouvoir alTirmer que la 
démonstration est complète. 
Acuité visuelle. — Pratiquement on mesure l’acuité visuelle 
par le plus petit angle sous lequel on puisse voir la distance de 
deux points lumineux aperçus distinctement. 
On a estimé primitivement ce plus petit angle à i', et comme 
à cet angle correspond assez exactement la largeur d’un des 
cônes de la rétine, on s’est hâté d’édilier une théorie d’après 
laquelle chaque cône donnait une sensation distincte et, d’autre 
part, deux impressions affectant le même cône se fusionnaient et 
ne donnaient qu’une sensation. 
Mais on reconnut plus tard que le plus petit angle mesurant 
l’acuité visuelle pouvait descendre en dessous de i'; dès lors, 
la théorie des cônes devait disparaître. 
Hering (i) attire de nouveau l’attention sur les précautions 
à pi’endre avant de tirer des conclusions théoriques à l’aide de 
simples constatations d’angles minimes de perception. Nous pro- 
fitons de ses remarques pour noter les points suivants. 
Dans les théories on suppose ordinairement que la perception 
de la localisation de l’expression varie d’une manière disconti- 
nue. Tant que l’expression atteint le même élément, la localisa- 
tion ne change pas ; ce n’est que lorsqu’elle atteint l’élément 
voisin que la localisation change. 
On serait dans le cas d’un observateur qui devrait juger par 
l’ouïe seule de la position du doigt d’un artiste sur un harmonium. 
L’artiste, je suppose, promène son doigt d’une manière continue 
d’un bout de rinstrument à l’autre. Tant que le doigt tout en se 
déplaçant reste sur la même touche, l’observateur ne s’aperçoit 
pas du mouvement. 11 ne pourra en être averti qu’au moment où 
le doigt de l’artiste atteint la touche voisine. 
11 pouvait y avoir quelque fondement anatomi(iue à une telle 
supposition, lorsque le minimum d’écart correspondait à un cône. 
Mais cette hypothèse semble gratuite, dès qu’on est réduit à 
(1) Uaber die Grenze der Sehschcïrfe, BeatCHrE über die Verhanü- 
i.UNGEN DER Saciis. Gesellsch. DER WissENScii. Malliein.-pliys. Classe. 
Natiirw. Theil. 1891), p. 16. 
