340 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
L’opinion publique a fini par s’émouvoir dans ces derniers 
temps, des réclamations des propriétaires ruraux et de la presse 
agricole au sujet de l’organisation de la police rurale. 
On peut dire qu’en Belgique, comme en France, cette police 
n’exisle pas, en maint endroit. Les gardes champêtres craignent 
de dresser des procès-verbaux et les bourgmestres sont à la 
merci de leurs administrés parce que certains politiciens <à courte 
vue ne cessent de protester, au nom de Y autonomie communale, 
contre toute intervention de l’Etat dans la police rurale. 11 en 
résulte que cette police est devenue lettre morte et que les 
maraudeurs, les dénicheurs d’oiseaux, les braconniers ont beau 
jeu. 
En Belgique, la loi Lejeune nous a valu une recrudescence des 
plus inquiétantes des attentats contre la propriété à la campagne, 
parce que l’impunité est acquise en fait aux enfants, que Von 
dresse au vol ou qui détruisent pour le plaisir de détruire. 
“ Cet âge est sans pitié „, nos législateurs philanthropes ne 
devraient pas l’oublier. 
Il y a longtemps que le ministère de l’Agriculture a appelé 
l’attention des autres départements, dont relèvent la gendarmerie 
et la police rurale, sur la nécessité de prendre des mesures plus 
efficaces pour faire respecter les lois et règlements sur la protec- 
tion des oiseaux, sur l’échenillage, l’échardonnage, etc. Toujours 
on s’est heurté, soit à l’inertie de certains fonctionnaires, soit 
aux préjugés des politiciens. — Nous apprenons que le Conseil 
supérieur de l’agriculture, récemment réorganisé, a été saisi de 
la question par V administration et qu'il se propose de présen- 
ter au ministre un avant-projet de réorganisation de la police 
rurale, attribuant à la gendarmerie le droit de surveillance et, au 
besoin, d’intervention directe dans cette police. 
Espérons que les Chambres législatives s’inspireront cette fois 
des véritables intérêls des campagnes et qu’on n’entendra plus 
des orateurs prolixes affirmer sans sourciller que “ la police 
rurale ne laisse rien à désirer „ (sic), parce qu’il faut se garder 
“ de loucher à Y autonomie communale „ ! 
Les protectionnistes surtout feront bien de se rappeler, en 
l’occurrence, que la protection la plus nécessaire aux campa- 
gnards est la protection de leur propriété, la surveillance et 
l’entretien des routes, la destruction des ennemis et la conserva- 
tion des amis de l’agriculture (i). 
(1) Kn Russie, l’on n’hésite pas à mettre des troupes A la disposition 
