4o6 revue des questions scientifiques. 
Deux erreurs surgissent de ces livres que le maître a 
présentées sous une forme scientifique et rigoureuse : la 
“ cachexie alcaline « et « l’interdiction du fer aux tuber- 
culeux Ces deux erreurs — devenues vérités intangi- 
bles ■ — survivront à Trousseau et à ses Cliniques. « 
En dépit de la tradition, malgré l’opposition des 
malades, le fer doit être ordon-né suivant ses indications 
aux tuberculeux. Nous avons retiré pour notre part de 
grands avantages des préparations d’hémoglobine et nous 
leur gardons toute notre confiance. 
Le tanin a toujours paru recommandable en raison de 
ses propriétés antiputrides et antifébriles. Et de fait, 
dans la pratique, il a rendu des services appréciables, 
relevant les forces et l’appétit, régularisant les digestions 
et arrêtant la diarrhée. Il est de beaucoup préférable aux 
toniques de tout ordre qui ont la vertu problématique de 
combattre la déchéance de l’organisme et l’irrémédiable 
consomption. 
Les antiseptiques innombrables que la pharmacie nous 
propose pour détruire le mal dans son germe ont-ils le 
moindre avantage ? Peut-on attribuer à Tiodoforme, au 
phénol, à la créosote, à l’aristol, etc., un seul cas authen- 
tique de guérison ? C’est douteux ; mais ce qui est sûr, 
c’est que ces produits irritants et toxiques ont souvent 
aggravé la tuberculose et parfois tué le malade en visant 
le microbe. C’est l’avis très autorisé du D' Pujade. 
Après vingt-deux ans de pratique qui ont fait passer 
sous mes yeux plus de dix mille phtisiques et tuberculeux, 
j’aifirme hautement que jamais l’antisepsie pulmonaire n’a 
relevé l’appétit, qu’elle a toujours exaspéré la fièvre et 
entraîné la diminution des forces et du poids, « Ce senti- 
ment n’a rien d’exagéré, et nous le partageons pleinement. 
Entendons-nous cependant sur l’étendue de la condam- 
nation et de l’interdiction. Tous les produits antisepti- 
ques sont nuisibles aux formes aiguës, fébriles de la 
tuberculose ; mais, dans les formes torpides, aux périodes 
