LES CONFINS DE LA SCIENCE ET DE LA PIIILOSOPIIIE. 5o5 
soient prises par les esprits en sa présence. Ce qui a fondé 
la physique moderne, c’est la foi des Galilée et des Des- 
cartes dans le déterminisme ; à son défaut, le savant s’ar- 
rêterait sans cesse dans sa recherche, car s’il n’avait pas 
la conviction intime que tout phénomène a sa cause 
scientitiquemeni assignable, il se ilécouragerait au milieu 
d’efforts dont il prévoirait l’inévitable impuissance, la 
réalité du but poursuivi étant pour lui essentiellement 
problématique. 
Ajouterons-nous qu’en donnant surtout à la recherche 
scientitique une raison pratique, M. Le Roy tend par une 
autre voie, et bien inconsciemment sans doute, à la décou- 
ronner et à lui ravir son caractère supérieur de recherche 
de la vérité pour elle-même ^ Aussi sommes-nous surpris 
que M. Milhaud n’ait pas compris ce point dans les quel- 
ques réserves qu’il a formulées dans la séance tenue le 
3 août par le Congrès (i), alors que, dans son petit livre 
sur le Rationnel, il a si vivement mis en lumière que la 
recherche désintéressée du vrai, dégagée de toute préoc- 
cupation pratique, est une condition essentielle du progrès 
scientifique. Le jour où tous les savants seront convain- 
cus que leurs travaux n’ont d’autre objet que d’agir sur 
la nature, ce haut désintéressement n’aura-t-il pas perdu 
toute raison d’être l 
Georges Lechalas. 
(I) Revue de Métaphysique et de Morale, septembre 1900, p. o79. 
