VAKIKTES. 
5f) \ 
de cette préparafion n’est autre (jiie d’amener à un endroit 
précis de l’organisme un nombre plus considérable de phago- 
cytes. 
L’immunité non spécifi(iue contre les toxines se confère par 
des artitices semblables. Injectez à un sujet sensible une certaine 
dose de tétanine; l’animal sera empoisonné infailliblement. Mais 
fixez cette toxine sur de la substance nerveuse, elle devient inof- 
fensive. (i’est (|ue “ la matière cérébrale jouit de la pi o|)riétè 
d’attirer les globules blancs; ensuite, elle ne laisse dilfnser que 
lentement le poison, et ce poison dilîusé, loin d’écarter les leuco- 
cytes, contribue préci.sément à les attirer „. 
Immunité acquise spécifique. — Les procédés expérimentaux 
(|ue nous venons de signaler, ne confèrent pas une immunité 
véritable. Les animaux observés n’accjnièrenl nullement l’état 
réfractaire. 
Tout autre est l’iminnnité dite spécifique, surtout celte que la 
médecine actuelle confère an moyen des microbes et des toxines. 
C’est la gloire de Pasteur d’avoir établi sur des bases scienti- 
tiques la vaccination par les microbes. Les métbodes sont nom- 
breuses aujourd'hui, mais le problème est unique et se caractérise 
d’un mot ; “ donner ta maladie légère pour préserver de la 
maladie grave. Or, donner la maladie légère, c’est proprement 
doser l’infection. On agira donc (isolément ou conjointement) 
sur le microbe, l’organisme, le mode d’inoculation, afin de dimi- 
nuer l’attaque ou d’augmenter la défense. „ 
On pourra inoculer des cultures microbiennes atténuées ou 
affaiblies, choisir le moment où l’organisme offre la résistance 
maxima, introduire les virus suivant une voie déterminée pour 
favoriser la défense. On arrive par ces moyens à conférer sans 
difficulté aucune l’immunité et même l’hyperimmunité. Cette der- 
nière se manifeste parfois dans un degré étonnant. 
A quelle cause faut-il attribuer l’immunité spécifique? Aux 
propriétés des bumeurs? 
La théorie de MM. Behring et Nissen, née d’une généralisation 
trop hâtive, attribuait au sérum des animaux immunisés la pro- 
priété bactéricide vis-à-vis des microbes. Les expériences ont 
contredit leur doctrine. 
La théorie atténuante de MM. Charrin et Roger était basée sur 
ce fait qu’un microbe, développé en sérum de vacciné, ne tue plus 
les animaux neufs (non vaccinés). On y voyait une preuve incon- 
testable de l'atténuation d’origine humorale. “ M. Metchnikoffa 
fait justice de cette hypothèse. Les cultures inoculées cou- 
