BIBLIOaRAPHIE. 
647 
quixlrième édition lient loyalement les promesses de sa préface ; 
et rétndiant cjni la parcourrait attentivement dans le détail de ses 
deux grandes parties — psychologie empirique ou phénomé- 
nale et psychologie rationnelle — posséderait en fermant le livre 
un fonds solide de bonnes, sûres et utiles notions et nue connais- 
sance déjà très convenable des tendances de la philosophie con- 
temporaine. 
L’érudition de l’auteur est sûre et bien au courant : le bas des 
pages et l’index des auteurs cités en font foi ; tuais, qui mieux 
est, elle ne s’y trouve pas plaquée par le dehors comme un trompe- 
l’œil ou un compromis tout extérieur avec les opinions courantes : 
elle fait corps, avec le texte souvent, toujours avec les idées. 
Celte compénétration donne une saveur spéciale à bien des cha- 
pitres, où l’on est charmé de trouver un si bel air de modernité 
à des formules dont peut-être on avait pris accoutumance de ne 
considérer la vérité vivace (lu’à travers une parure vieillotte et 
fanée. De saveur, elle n’en manque pas non pins la conviction 
discrètement helliciueuse, qui court par ces pages et s’y relève 
parfois d’un soupçon d’humour : on aime à la voir secouer avec 
assurance tous ces épouvantails rimant en fsute. Et l’opération 
ne se fait pas. comme trop souvent, aux seuls dépens d’un grand 
nom abstrait on d’un système vaguement esquissé ; la lutte ici 
est un vrai corps à corps : l’objection nettement condensée est 
d’ordinaire appuyée d’une citation significative d’un ou de plu- 
sieurs de ses partisans. Est-ce jouissance si commune d’entendre 
citer à la barre les noms les plus en vogue, et trancher avec com- 
pétence des difficultés d’aujourd’hui sous leur aspect d’aujour- 
d’hui ? 
Mais si le jugement est ferme et précis, il procède sans parti 
pris ni exclusivisme. On prend son bien où on Je trouve; personne 
n’est si riche qu’il doive mépriser les contributions du dehors ; on 
croirait parfois qu’il faut être philosophe pour l’oublier... Le 
R. P. Maher ne l’oublie pas, lui ; avec le bon sens affiné, qu'on 
n'est pas longtemps à lui reconnaître, il sait dégager la part de 
vérité que des esprits moins clairvoyants jugeraient irrémédia- 
blement compromise par la promiscuité de l’erreur : sa psycho- 
logie empirique surtout est remarquable à ce point de vue, et l’on 
s’en douterait à la seule inspection de la table des matières. Le 
dirais-je ? le premier coup d’œil sur cette table et une vue super- 
ficielle des passages correspondants pourraient même induire en 
un jugement très téméraire. Sur la fin des chapitres, après maint 
en-tête alléchant, vient modestement juxtaposer son petit texte 
