REVUE DES RECUEILS RERR)1)IQUES. 
65g 
aujourd’hui (jue les ItMTaius secondaires de celle région ne 
forment des nappes de recouvrement, qui ont été charriées dans 
et sur le fiysch, prohahleinent à la lin de l’époque oligocène, et 
bien avant le dernier grand sonlèveinent des Alpes. La généralité 
de ces phénomènes de recouvrement a été bien établie par 
M. Marcel Bertrand, et il n’y a plus guère de limites à l’ampleur 
de ces charriages lointains. 
Mais les nappes charriées viennent-elles du nord, c’est-à-diie 
d’nne ancienne chaiue vindélicienne, qui aurait autrefois e.\isté 
entre les Alpes et le .Jura, ou viennent-elles du sud ? Non seule- 
ment M. Schardt (i) se prononce pour celle dernière hypothèse ; 
mais, se fondant sur ce (jue le faciès des nappes charriées n’est 
pas helvétique, mais plutôt méditerranéen, il n’hésite pas à en 
chercher l’origine sur le revers italien des Alpes. Ce serait donc 
le reste d’un énorme pli couché qui, à l’origine, aurait passé par 
dessus le noyau cristallin de la chaîne. 
Une très intéressante observation de M. Lugeon (2) semble 
appelée à jeter beaucoup de lumière sur ce débat. Entre la nappe 
charriée des Préalpes et le prolongement du massif cristallin 
central se trouve la chaîne des Wildstruhel. Or celle-ci laisse 
voir à son sommet, sous les neiges et les glaces, des lambeaux 
de jurassique, qui se rattachent à la nappe charriée à l’ouest, 
tandis (|u’à l’est ils vont plonger sous le noyau cristallin. 
On a donc bien là la racine longtemps cherchée du pli couché. 
En même temps il devient vraisemblable que le pied de l’axe 
cristallin était longé au nord par un synclinal, où les dépôts 
secondaires revêtaient le faciès dit méditerranéen, tandis que, 
dans une autre région plus extérieure, régnait le faciès helvétique. 
Le premier aurait été longtemps méconnu parce que, renversé 
sous la chaîne centrale et rejeté au dehors eix nappes charriées, 
il ne serait presque nulle part demeuré visible en place. 
A. DE Lapparext, 
Membre de rinslilut. 
(1) Edoqœ geologicœ Relvetiœ, 1898, 1899, 1900. 
(2) Comptes Rendes de l’Académie des Sciences, CXXXII, p. 45. 
