688 
REVUE UES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
leur concours dès la jireniière heure, 21 autres se sont joints 
pour prendre part aux opérations très délicates et très labo- 
rieuses de la mesure de la parallaxe solaire au moyen de l’opposi- 
tion d’Eros. Parmi ces observatoires un très petit nombre appar- 
tiennent à l’hémisphère sud. C’est (|ue la déclinaison boréale de 
la planète qui atteignit 54° pendant sa dernière opposition, la 
plaçait très haut dans l’hémisphère nord. 11 en résultait qu’elle 
s’élevait peu au-dessus de l’horizon des observateurs de l’hémi- 
sphère sud. et l’on sait que les observations faites à proximité de 
l’horizon sont facilement entachées d’erreurs considérables. 
Avant de donner les premiers résultats acquis jusqu’à ce jour, 
il nous faut parler d’une surprise que réservait Éros à ses nom- 
breux observateurs. 
Variabilité d’éclat et dédoublement photométriqne de la 
planète Éros. — Au commencement de février igoi,M. Egon 
von Oppolzer de Postdam communiquait au Bureau central de 
Kiel une note annonçant qu’Eros variait d éclat en quelques 
heures. Les observateurs se mirent à l’œuvre et bientôt de nom- 
breuses communications faites, entre autres, à l’Académie des 
Sciences de Paris dans les séances du 18 février, des 4,11 et 
18 mars igoi, par MM. Rossard, André, Guillaume, Le Cadet, 
Luizet, Baillaud et Montangerand vinrent confirme)’ et préciser 
la découverte de M. von Oppolzei’. 
Les pi’emières observations démontrèrent qu’en l'espace d’en- 
viron I h. 20 m. l’éclat de la planète variait de près de de)ix gi’an- 
deurs (de g,3 à 11, suivant M. Rossai’d). Mais tandis que les 
autres observateni’s semblent vouloir legaider comme fixe la 
période s’étendant entre deux maxima successifs et l’estiment 
égale à envii-on 2 1/2 h., MM. Ch. Andi’é, Guillanme, Le Cadet 
et Luizet, tous quatie de l’Observatoire de Lyon, crui'ent l’emai’- 
quer que deux passages consécutifs d’un minimum au miniimun 
suivant ne présentaient pas les mêmes particularités. C’est ainsi 
qu’un premier passage d’un minimum au minimuni suivant s’exé- 
cute en 2 h. 51 m., tandis que le passage de ce second minimuni 
au troisième ne demande (jue 2 h. 24 m. Deux augmentations 
d’éclat successives diffèrent peu (i h. 18 m. ; i h. 20 m.), tandis 
que deux diminutions diffèrent notablement (1 h.3im.;i h. 6 m.). 
Voici les conclusions que M. (Ih. André, diiectenr de l’Obser- 
vatoire de Lyon, crtit pouvoir tirer de ces observations : 
“ La période de variation lumineuse d’Eios pai’aît voisine de 
5 h. 16 m.; la courbe de lurnièi’e se compose de deux blanches 
