— 25 — 
Modificaciones con un rigor científico y sin perífrasis, 
los botánicos lian designado cada una de ellas por un 
a| ljetivo, tomado del idioma vulgar en los casos en que 
ha sido posible, ó lo han formado expresamente para 
®1 objeto cuando el lenguaje común no poseía ningu- 
na palabra de que se pudiese hacer alguno, aplicación 
conveniente. Procediendo de este modo con el tollo y 
con los otros órganos se ha formado la porte más usual 
del lenguaje, cuyo conocimiento, fácil de adquirir, es 
indispensable para poder comprender los obras rela- 
tivas á la ciencia do las plantas. La manifestación 
de estas palabras y su explicación deben necesariamen- 
te hacerse en las obras elementales. 
“Por mucho tiempo y hasta que la organización de 
los vegetales comenzó á ser estudiada con cuidado en 
su conjunto y en sus pormenores, los tratados elemen- 
tales de botánica eran casi solamente diccionarios me- 
tódicos, especiales á esta ciencia. A esta época debe 
remontarse. la idea muy generalizada, pero de ningún 
modo fundada de que los conocimientos que podían 
adquirirse en esas especies de diccionarios, constituían 
toda la ciencia de las plantas. Después, á medida que 
el estudio de estructura de los órganos y de sus funcio- 
nes se multiplicó, se ira ido circunscribiendo cada vez 
más el espacio que ántes ocupaba el lenguaje botánico 
en los libros elementales, y gradualmente se ha. llegado 
hasta publicar obras de este género en las cuales sus 
autores han hecho la mayor abstracción posible de las 
modificaciones que los órganos pueden sufrir en sus 
caracteres exteriores, y de los términos usados para in- 
dicarlas.” 
“Esta és, según me parece, una falta en sentido inver- 
sa á la primera. Es indudable que el principal objeto 
de las obras elementales de botánica es hacer conocer,, 
aunque de una manera general, la organización y la vi- 
da de las plantas; pero deben también preparar para 
poder comprender las obras descriptivas, y por consi- 
guiente deben iniciar en el conocimiento de los términos 
