59 
su obra en esta parte es de lo mas profundo y beiio 
que se lia escrito? El atlas que la acompaña, y en 
que se ven dibujados todos los órganos del vegetal 
y sus diversas modificaciones: esa multitud de lami- 
nas que representan las figuras y formas diversas de 
los tegidos; y los teoremas que sienta el autor en su 
texto refiriéndose áella, y ese modo de demostrarlos 
matemáticamente, hacen de esta obra una Botáni- 
ca puede decirse enteramente nueva, á lo ménos en 
cuanto á su método, y tanto mas si se atiende á 
la esplicacion de las figuras contenidas en el mismo 
atlas. . 
Siento mucho no poder decir otro tanto respec- 
to del sistema que sigue cu la clasificación de los 
vegetales, es decir, en la Taxonomía , porque su sis- 
tema es demasiado complicado, muy difuso, y bas- 
tante difícil de comprender en mi concepto; y co- 
mo respecto de esto debe preferirse en mi humilde 
opinión el que presente mayor sencillez y claridad; 
es'a es la razón porque siempre sera mas ventajoso el 
del Inmortal Carlos [naneo, que como vetemos des- 
pués reúne estas cualidades, y creo que el do Raspail 
es precisamente lo contrario; al monos hasta alioiayo 
no se que haya sido adoptado. 
Boucharilñt . es un Autor universal, no solo res- 
pecto de las Ciencias naturales, sino también con 
respecto á la Medicina y á la Farmacia, y su Fisio- 
logía contenida en los Elementos que escribió de 
Historia natural, en la parte botánica, es aunque 
corta muy bien escrita, y no hemos dudado el con- 
sultarla también. 
Dumeril, en la última cdiccion que ha publicado 
de su historia natural, trae algunas palabras tan 
bien dichas y tan esactas, que puede decirse que 
es lo grande en lo mínimo, ó que abraza en su cor- 
to espacio, lo que otro hubiera dicho en uno mucho 
mayor. 
