102 
dos para establecer sus bases, diferencias importan- 
tes que interesa hacer conocer.'’ 
Es cierto que una clasificación puede estar fun- 
dada sobre un pequeño número de caracteres de los 
objetos que se clasifican, como puede estar sobre el 
mayor número posible, Ln c! primer caso, se cla- 
sificarán fácilmente objetos que se conocerán muy 
poco, y en el segundo, serán clasificados los objetos 
después de haber estudiado stj estructura entera con 
el mayor cuidado. Se concibe pues, une entre es- 
tos dos modos opuestos de agrupar los vegetales, 
puede existir un gtan número que participará mas 
ó menos del uno ó de! otro. Los que se aproxi- 
man mas al primero, han Yccibido el nombre de 
Métodos artificiales 6 Sistemas, y los que se acer- 
can mas al segundo, han sido llamados Métodos na- 
turales. 
La clasificación de Linnco se halla en el primer 
caso, la de Jussieu en el segundo, y el método de 
Tournefort participa casi igualmente del uno y del 
otro. Entre ei considerable número de clasifica- 
ciones que bajo el nombre de sistemas y métodos 
han obtenido á su vez mayor ó menor celebridad, 
nos ocuparemos principalmente de los tres indica- 
dos, agregando también el de De-Cnndolle, por ser 
una modificación de el de Jussieu, hallándose ya 
bastante es!ood¡do,,y habiéndose publicado sus ubi as, 
que están escritas bajo ei misino método. 
Cuando se quieren adquirir conocimientos posi- 
tivos, no debe adoptarse indiferentemente un méto- 
do cualquiera, pues si no se toma el partido pru- 
dente ele estudiar los mas notables, debe darse siem- 
pre la preferencia á aquel que está fundado sobre 
todos ios caracteres de los objetos que se clasifican, 
y principalmente sobre los mas constantes. La ma- 
yor ó menor constancia de los caracteres que ofre- 
cen los diversos órganos de las plantas, ha llamad' 
