B. GotSChlich. — LLANQUIHUK I VALDIVIA 
3 
en su Jeolojia se refiere a la investigación especulativa de la formación de 
nuestro globo. 
Werner ideó primero un Sistema de Mineralojia i en seguida describió 
con exactitud el granito, gneis, basalto, Gra2avacke {[\u?lcz. gris o montaña de 
transición) que antes se confundian, para distinguirlos entre sí por medio de 
una comparación científica, i poder así también distinguir científicamente 
la.s distintas rejiones. Respecto a la sucesión de las capas o estratas siguió 
a Steno, Arduino, Lehniann i Füchsel, i no avanzó mucho mas que Ibs dos 
últimos en el conocimiento de la estratificación: aun conservó la división 
en formaciones. Werner abrió nuevos caminos por medio de la sistemática, 
pero no anduvo feliz en las investigaciones teóricas; según él, nuestro pla- 
neta se formó de una solución acuosa. 
Antes que apareciesen seres vivientes, se cristalizó el terreno o rocas 
primitivas como ser el granito, gneis [g^x'a,vi\X.o folicular) la micasquita, esquis- 
ta o pizarra arcillosa, pórfiro etc.; sigue a éstos la montaña de transición 
que forma la montaña primitiva con el terreno sedimentario secundario, so- 
bre el cual se estiende el terreno talásico o de aluvión. 
Todas estas capas decantadas del agua se situaron en forma de cásca- 
ras concéntricas alrededor del globo; considera las actuales perturbaciones 
visibles en las estratas horizontales como escepciones causadas por derrum- 
bamientos de cavernas, montañas etc. La estrata concéntrica mas reciente 
es según Werner el basalto, al cual consideró como roca sedimentaria, cu- 
yas interrupciones se esplicaba por la fuerza de erosión del agua. Así tam- 
bién opinó que las vetas metalíferas son fallas rellenadas por sedimentos o 
precipitados del agua, así como toda la superficie o relieve del globo se for- 
mó por la acción del agua. Consideró las erupciones volcánicas como conse- 
cuencias de combustiones subterráneas locales de los tiempos mas re- 
cientes. 
Werner se constituyó así en fundador de la tendencia neptuneana que 
atribuye al agua la acción principal en la formación terrestre. 
Mas, pronto surjieron tendencias que le contradecían, principalmente 
por su interpretación del oríjen basáltico; fué principalmente su discípulo 
Juan Cárlos Voigt (1752-1821) quien por sus investigaciones encontró que 
el basalto era de naturaleza volcánica. 
También en Francia hubo sabios, quienes, basándose en las obras de 
Guettard, estudiaron el basalto i fueron de opinión contraria a Werner; 
descuellan Nicolás Desmarest Bajtolomé Foujas de Saint Fond 
\ Renán Conde de Montlosier quienes con Voigt 
