370 
BOLE'I IN DEL MUSEO NACIONAL 
Donde hai ulmos, crece la quila (Cliusquea quila, Kth.) en abundan- 
cia; hai probabilidades que en gran parte no haj^a entonces existido esta 
gramínea, porque después de cierto número de años (el período no se co- 
noce), florece i se seca; los indíjenas probablemente han usado los sarmien- 
tos de quila seca para encender fuego, i los troncos vivos para arcos de 
flechas, etc.; se renueva por medio de la semilla; el tronco se mantiene 
vivo i capaz de renovarse si se corta la mata ántes que florezca; en bos- 
ques modelos podria usarse el sistema. 
En todo caso se deduce por la edad de los muermos, que a mediados 
del siglo XVI han dejado muchos i estensos claros. 
SaxifragáceaS: Weinmamiia trichosper)na, Cav.; (teníus, tinéo) mez- 
clados con los úlmos, árboles de 250 a 350 años los mayores; acompaña- 
dos seguramente de Caldcluvia paniciclatíi, Don, (tíaca) como arbustos i 
árboles pequeños de relleno. 
Euforbiáceas: Aextoxicum pimctatum, Ruiz, & Pav. (tique, palo 
muerto) existe en reuniones i en manchas; árboles de 200 a 250 años, en 
poco número. Mui escasos serian: Proteaceas, como Lomatia obliqua, 
R. Br.; (ralral, etc.), arbustos i árboles de 50 a 70 años; también el Ave- 
llano (Guevina avellana. Mol.), seria mui escaso; i lo mismo Embothrium 
cocdneum, Forst.; (el notru, ciruelillo) seria un arbusto o árbol pequeño, 
pues son escasísimos los troncos seculares. 
L.UURÍNEAS: Persea lingue, (el lingue), era mui escaso, i eran raras 
las manchas o reuniones de tal árbol de 200 a 300 años de edad. 
Las Magnoliáceas: Drimys Winteri, Eorst.; D.; chilensis, DC.; (ca- 
nelo, voighe), el árbol sagrado de los indíjenas seria mui escaso, probable- 
mente rarísimo; i hoi dia forma gran parte de la vejetacion de relleno en 
claros. 
La MonimiÁCEa: Laurelia serrata, Ph. (el huahuan), probablemente 
no existiría, o se encontrarían sólo arbustos aislados; hoi dia es el árbol 
mas común después de la Eucryphia cordifolia, Cav. 
Mirtáceas: Myrceugenia luma, Berg.; seria escasísima en ejemplares 
grandes, formarla entonces la pequeña vejetacion. 
Puede afirmarse con séguridad que en esa época el bosque no era com- 
pacto, aunque existían árboles de algunos siglos de edad. 
Esos mismos bosques ralos serian poblados; el tamaño de los árboles 
nos indica que entonces no pudo haber vejetacion en enormes estensiones. 
Es natural que el clima seria diferente: el norte de Chile era boscoso i mas 
lluvioso que al presente; el sur era mas desprovisto de vejetacion i llovia 
