B. GotSChlich. — I.LANQUIKUE í VALDIVIA 
379 
» familia; i si así no lo hiciere, tendrá derecho el arrendador para atajar el 
» mal uso o la deterioración del fundo, exijiendo al efecto fianza u otra se- 
» guridad competente, i aun para hacer cesar inmediatamente el arriendo, en 
» casos graves», — nos prueba que no se refiere al colono que ha llegado a 
ser propietario, porque se lesionarla el derecho de propiedad. 
El natural, pues, que el propietario o dueño del terreno (artículo 646 ya 
visto) tenga el pleno derecho sobre sus bosques; en su interes está, dispo- 
ner convenientemente i de una manera científica de su riqueza forestal; 
cabe para con él solo el buen consejo i con él no puede rejir ninguna lei 
sobre corta de bosques, pues el artículo último citado le da el carácter de 
bosque alodial i no le reconoce regalía o derecho feudal cuando es propie- 
dad privada. 
Esto está conforme con la razón i con la sana doctrina. 
El Reglamento de 3 de Mayo de 1873 sobre corta de bosques es pues 
atentatorio contra el derecho de propiedad en su artículo i.°. Queda pro- 
hibido en toda la República, tanto en los fundos pertenecientes al Estado 
como en los pertenecientes a particulares, etc., porque el artículo 3.° de la lei 
de 13 de Julio de 1872 que cita en su apoyo, no dice nada de los bosques 
pertenecientes a particulares. El artículo 646 del Código Civil esplica la 
Constitución respecto a la propiedad forestal; la Constitución Política de 
Chile en su artículo 10 (12) número 5, asegura a todos los habitantes de la 
República: «La inviolabilidad de todas las propiedades, sin distinción de 
» las que pertenezcan a particulares o comunidades, i sin que nadie pueda 
> ser privado de la de su dominio, ni de una parte de ella por pequeña que 
» sea, o del derecho que a ella tuviere, sino en virtud de sentencia judi- 
> cial; salvo el caso en que la utilidad del Estado, calificada por inia Lei, 
y exija el uso o enajenación de alguna; lo que tendrá lugar dáfidose previa- 
y 7 nente al dueño la indemnización que se ajustare con él, o se avaluare a 
» juicio de hombres buenos». 
Esta lei forestal que puede coartar el derecho de propiedad, no existe 
respecto de la propiedad privada, i las leyes i reglamentos que se han dic- 
tado i se dicten para la corta de bosques, se referirán a aquellos de que es 
propietario el Estado; para el particular serán ellas una recomendación que 
hará bien en observar. 
Una lejislacion absoluta se comprende en muchos estados de Europa, 
p. ej. en Suiza, donde el estado tiene la regalía, o derecho feudal sobre cier- 
tos bosques como lo deja entrever un precepto constitucional de la Union 
Helvética: «La Confederación tiene el derecho de suprema vijilancia sobre 
