60 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
tés enfouis pendant vingt-cinq ans dans les procès-verbaux 
de l’Académie du Connecticut, avant d’attirer l'attention 
du monde savant. En somme, il est difficile de 11e pas 
concéder que cette forme particulière de la théorie phy- 
sique, parfaite au point de vue de la présentation des 
vérités acquises, est un médiocre outil de découverte; 
car c'est un fait d’expérience psychologique que l’ima- 
gination créatrice s’appuie toujours de préférence, quoi 
qu’011 en dise, sur des données concrètes. Seuls, des génies 
exceptionnellement doués se jouent dans l'abstrait avec 
une vue assez perçante pour y découvrir des avenues 
insoupçonnées. Il serait « peu économique >: de réserver 
le travail d’avancement de la science aux seuls génies 
exceptionnels. 
* 
* * 
Une nouvelle question se pose maintenant. Jusqu’où 
peut nous mener la méthode de découverte que nous 
possédons dans la théorie physique ? Est-il possible 
d'avancer indéfiniment dans l’acquisition de vérités 
nouvelles ? Peut-011 espérer, en particulier, pousser 
jusqu’à la vérification des hypothèses fondamentales 
elles-mêmes, de manière à conduire les théories jusqu’à 
la forme achevée que seule, pour le moment, possède 
l’acoustique ? 
Une telle attitude mentale se justifierait aisément, 
semble-t-il. Il est entendu que la théorie 11’est qu’une 
image de la réalité, mais une image qui se perfectionne 
sans cesse en accumulant inlassablement de nouveaux 
éléments de ressemblance avec le prototype. Pourquoi 
cette conformité sans cesse croissante n’irait-elle pas fina- 
lement jusqu’à 11'être plus discernable de l'identité ? 
Pourquoi une solution toujours de plus en plus approchée 
n'aurait-elle pas la solution vraie pour limite ? L'acous- 
tique a été une théorie hypothétique dans l’esprit des 
premiers physiciens qui recoururent aux vibrations 
