iOO 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
grande pour qu'on puisse parler d’une espèce nouvelle : 
il l’appelle Diceros Whitei. C'est tout. 
On peut donc affirmer que rien dans la nature du 
gisement ossifère n’indique l’âge pleistocène. La fossilisa- 
tion a pu être très rapide, étant donnés l’abondance et le 
voisinage immédiat de sels de zinc très actifs. 
Les dépôts de Broken Hill sont anciens. Leur masse 
seule suffit à en témoigner. Mais parler ici de paléoli- 
thique serait introduire dans le langage de la préhis- 
toire une déplorable confusion. Aucun des caractères 
auxquels on reconnaît le paléolithique n'est attesté. 
* 
* * 
L’homme avait donc habité la caverne de Broken 
Hill, puisqu’on y trouvait ses outils. N’arriverait-on 
pas à l’y rencontrer lui-même ? 
A la fin de l’été dernier, M. W. E. Barren, un ingé- 
nieur de la Nouvelle Zélande au service de l’exploitation 
minière, découvrit, « dans un coin reculé de la caverne », 
un crâne presque complet et quelques autres ossements 
humains. 
D’après Smith Woodward, c’est M. Barren lui même 
qui, en piochant, aurait fait la trouvaille (1). 
M. William Harris, qui se trouvait^ sur place à cette 
époque, nous donne un récit quelque peu différent (2). 
D’après lui, les terrassiers cafres auraient mis à jour le 
crâne, l’auraient apporté au contremaître, un blanc, 
et aussitôt se seraient remis au travail. Ce ne serait que 
plus tard, après que le directeur gérant (M. Boss Macar- 
tney ?) aurait reconnu l’importance de la découverte, 
que l’ordre aurait été donné de suspendre les travaux à 
cet endroit du chantier. En cherchant dans les débris 
(1) Cf. Nature, 17 nov. « M r W. E. Barren was so fortunate as 
to discover and dig ont of the earth. . . a nearly complété human 
skull ». 
(2) Cf. : Illustrated London News, Ioc. rit. 
